Решение по делу № 11-46/2016 от 24.08.2016

дело № 11-46/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2016 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Осиповой Е.Н.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» к Попову В.Б., Поповой Е.А., Попову А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию с апелляционной жалобой ответчиков на решение мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 1 июля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском, указав, что Попов В.Б., Попова Е.А., Попов А.В. являются собственниками квартиры № ХХХ в доме № ХХХ по улице М г. В. Ответчики не в полном объёме производят оплату за электроэнергию, потреблённую в ходе эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме (ОДН). Сумма задолженности за период с июня 2014 года по июнь 2015 года составила 3639,75 рублей.

Уточнив требования, просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 2795,75 рублей, государственную пошлину 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 1 июля 2016 года исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» удовлетворены. С Попова В.Б., Поповой Е.А. и Попова А.В. солидарно взыскана задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды за период с 1 июня 2014 года по 30 июня 2015 года в сумме 2795,75 рублей. Этим же решением распределены судебные расходы, связанные с уплатой истцом госпошлины.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить, принять по делу новое решение.

В судебное заседание представитель истца – АО «АтомЭнергоСбыт» не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.

Ответчики Попов В.Б., Попова Е.А., Попов А.В. не явились.

Представитель третьего лица – ООО «Промстроматериалы-1» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, квартира № ХХХ в доме № ХХХ по улице М г. В ... области принадлежит на праве общей долевой собственности по ХХХ доле Попову А.В., Попову В.Б. и Поповой Е.А. (л.д.11).

Ответчики имеют задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды за период с 1 июня 2014 года по 30 июня 2015 года (л.д.9-10). Поставщиком данной услуги является АО «АтомЭнергоСбыт» (ранее – ОАО «АтомЭнергоСбыт»).

Удовлетворяя требования истца, мировой судья не учёл, что управление многоквартирным домом осуществляет ООО «П».

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме, и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 указанных Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Таким образом, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Поскольку действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потреблённые на общедомовые нужды, такие организации не вправе производить расчёт и требовать напрямую от собственников помещений многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

Здесь также следует отметить, что обязанность управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, возникновение у неё права на выставление счетов и на сбор платежей не зависят от наличия (либо отсутствия) договора с ресурсоснабжающей организацией.

Пункт 14 Правил № 354 связывает обязанность управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента покупки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактических договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией.

Иное толкование пункта 14 Правил давало бы возможность управляющей организации, не оформляя письменный договор с ресурсоснабжающими организациями, уклоняться от исполнения своих обязанностей по договору управления многоквартирным жилым домом.

Своё мнение по данному вопросу высказал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 22 июля 2016 года № 306-ЭС16-7778.

АО «АтомЭнергоСбыт» не представлено решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вопросу оплаты услуг ресурсоснабжающей организации в отсутствие договора с ней управляющей организации.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ресурсоснабжающей организации права на взыскание задолженности напрямую с ответчиков.

Поскольку мировым судьёй неправильно применены нормы материального права при рассмотрении исковых требований, решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 1 июля 2016 года отменить и принять по делу новое решение, которым АО «АтомЭнергоСбыт» в иске к Попову В.Б., Поповой Е.А., Попову А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию отказать.

Федеральный судья -              Осипова Е.Н.

Решение вступает в законную силу 28 октября 2016 года.