Решение по делу № 33-3343/2023 от 22.02.2023

Судья Киктаева О.А. Дело № 33-3343/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 марта 2023 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поликарпова В.В.

при секретаре Шилиной Л.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5773/2022 по иску ООО «УК Центрального района» к Мавлютову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по частной жалобе ООО «УК Центрального района» на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 24 января 2023 года.

установил:

решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 22 декабря 2022 года исковые требования ООО «УК Центрального района» к Мавлютову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично. Установив, что ответчиком Мавлютовым В.А. в полном объеме оплачена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в пользу ООО «УК Центрального района» взыскано с ответчика: пени в размере <.......> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей, почтовые расходы в размере <.......> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «УК Центрального района» отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, 20 января 2023 года от представителя ООО «УК Центрального района» поступила апелляционная жалоба, в которой истец просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «УК Центрального» оспаривает законность и обоснованность постановленного судьей определения, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего кодекса.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу истца без движения, суд первой инстанции исходил из несоответствия жалобы положениям статей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, свидетельствующий о наличии у представителя, подписавшего апелляционную жалобу, высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО «УК Центрального района» поступила 20 января 2023 года в приложении к жалобе указаны, в том числе копии диплома и доверенности.

При этом копия диплома в деле отсутствует, какие-либо акты об отсутствии документов, перечисленных в апелляционной жалобе в качестве приложения, ответственными за организацию и ведение делопроизводства лицами Дзержинского районного суда г.Волгограда применительно к абзацу 2 пункта 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36, не составлены.

В этой связи объективных оснований полагать, что указанные документы с апелляционной жалобой не поступали, не имеется.

С учетом изложенного, оставление апелляционной жалобы ООО «УК Центрального района» по мотивам отсутствии копии диплома представителя истца нельзя признать законным, в связи с чем определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 24 января 2023 года подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 24 января 2023 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий: