Решение по делу № 2-109/2016 (2-2816/2015;) от 28.10.2015

Дело № 2-2816/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2016 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области, в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Степине М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северинова ФИО11 к Ткачук ФИО12, Метелеву ФИО13 о признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Северинов В.А. (далее истец) обратился в суд с иском к Ткачук М.А., Метелеву Ю.В. (далее Ответчик), о признания права собственности, ссылаясь на то, что 16.10.2013г. между истцом и Метелевым Ю.В., действующим на основании доверенности от 15.03.2013г. в интересах Ткачук М.А., был заключен догвор купли-продажи автомобиля МАН Т32 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 1996 года выпуска, номер двигателя 3768131035В281, шасси № №, цвет белый.

Метелев Ю.В. уклоняется от предоставления паспорта транспортного средства на приобретенный истцом автомобиль.

На основании изложенного истец просил признать за ним право собственности на автомобиль МАН Т32 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 1996 года выпуска, номер двигателя 3768131035В281, шасси № №, цвет белый, взыскать с ответчиков судебные расходы.

Истец будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО10 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Ответчик Ткачук М.А. иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Метелев Ю.В. иск не признал пояснив, что договор купли-продажи с истцом он не заключал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ткачук М.А.являясь собственником автомобиля МАН Т32 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 1996 года выпуска, номер двигателя 3768131035В281, шасси № №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ. выдала на имя Метелева Ю.А. доверенность <адрес>5. Согласно текста указанной доверенности Ткачук М.А. уполномочивала Метелева Ю.В. правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, заключать договоры купли-продажи, мены, залога, аренды принадлежащего ей автомобиля МАН Т32 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак С468ХН/61, идентификационный номер №, 1996 года выпуска.

16.10.2013г. между истцом и Метелевым Ю.В., действующим на основании доверенности от 15.03.2013г. в интересах Ткачук М.А., был заключен договор купли-продажи автомобиля МАН Т32 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак С468ХН/61, идентификационный номер №, 1996 года выпуска, номер двигателя 3768131035В281, шасси № №. Согласно условий указанного договора истец выступая в качестве покупателя приобрел у Метелева Ю.В., выступающего в качестве продавца указанный выше автомобиль за 200000 руб.

Согласно п. 4 указного договора за проданный автомобиль продавец получил от покупателя 200000 руб.

Судом с целью установления обстоятельств имеющих значение для правильного и всестороннего разрешения спора, на основании ходатайства ответчика Метелева Ю.В. по делу была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Согласно представленного в материалах дела заключения эксперта № от 23.03.2016г. установлено, что рукописные записи: «доверенное лицо Метелев Ю.В.» и подпись от имени Метелева Ю.В., расположенные в договоре купли-продажи от 16.10.2013г., выполнены самим Метелевым ФИО14.

Поскольку указанное экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями процессуального законодательства и никем не оспорено, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи спорного транспортного средства был подписан самим ответчиком Метелевым Ю.В.

В соответствии со ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии со ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку между сторонами договора купли-продажи транспортного средства были достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд считает указанный договор заключенным.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате прав собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним прав собственности на спорное транспортное средство.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, С У Д

РЕШИЛ:

Исковые требования Северинова ФИО15 удовлетворить.

Признать за Севериновым ФИО16 право собственности на автомобиль МАН Т32 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 1996 года выпуска, номер двигателя 3768131035В281, шасси № №, цвет белый.

Взыскать с Ткачук ФИО18 в пользу Северинова ФИО17 в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) руб., по оплате госпошлины 2600 (две тысячи шестьсот) руб.

Взыскать с Ткачук ФИО19 в пользу Федерального бюджетного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ в возмещение расходов на проведение экспертизы 16346 (шестнадцать тысяч триста сорок шесть) руб.

Взыскать с Метелева ФИО22 в пользу Северинова ФИО21 в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) руб., по оплате госпошлины 2600 (две тысячи шестьсот) руб.

Взыскать с Метелева ФИО23 в пользу Федерального бюджетного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ в возмещение расходов на проведение экспертизы 16346 (шестнадцать тысяч триста сорок шесть) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи кассационной жалобы в Аксайский районный суд, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2016 г.

Судья