Решение по делу № 12-64/2022 от 14.11.2022

Ким В.В.    Дело № 12-64/2022

РЕШЕНИЕ

г.Камень-на-Оби 13 декабря 2022 года

Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Куркиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Скоба Анастасии Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка №.... от ***, которым

Скоба Анастасия Владимировна, *** года рождения, уроженка ...., проживающая по адресу: ....,

- признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере .... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... от *** Скоба А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей.

Скоба А.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить ввиду её невиновности. В обоснование доводов указала, что показания свидетелей Ш, С являются противоречивыми, свидетели заинтересованы в исходе дела, так как находятся в служебной зависимости от потерпевшей А, по делу не проведена лингвистическая экспертиза, постановление о возбуждении производства по делу не является доказательством, нецензурных и оскорбительных слов в адрес потерпевшей она не высказывала.

Жалоба подана заявителем в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Заявитель Скоба А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что потерпевшая и свидетели ее оговорили, оскорблений и неприличных слов в адрес А она не высказывала, обжалуемое постановление просит признать незаконным и отменить.

Потерпевшая А в судебном заседании возражала против доводов жалобы, просит постановление суда оставить без изменения, жалобу Скобы А.В. без удовлетворения.

Прокурор К возражала против доводов жалобы, просила оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения, так как вина Скобы А.В. подтверждается совокупностью доказательств, которым судом дана оценка.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, приняв во внимание доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Полномочия прокурора по возбуждению дел об административных правонарушениях определены ст.28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 1 которой регламентировано, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждаются прокурором. При этом, при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года № 2202-I прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Как следует из материалов дела, и.о. Каменского межрайонного прокурора П по результатам проведенной проверки установлен факт совершения административного правонарушения Скоба А.В. в отношении А

*** и.о. Каменского межрайонного прокурора П вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скоба Анастасии Владимировны.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** около 14 час. 00 мин. Скоба А.В., находясь в здании МБОУ «....» по адресу: ...., высказала в адрес потерпевшей А оскорбления в грубой и неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последней.

Факт совершения Скоба А.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от *** (л.д. ....), письменными объяснениями потерпевшей А (л.д....), свидетелей Ш (л.д.....), С (л.д....), а также показаниями потерпевшей и указанных свидетелей, данными в суде, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетелям Ш, С были разъяснены, указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями указанных лиц (л.д....), протоколом судебного заседания (л.д.....).

Вопреки доводам жалобы показания свидетелей Ш, С существенных противоречий не содержат, они согласуются в полной мере с показаниями потерпевшей А

Доводы жалобы о том, что свидетели являются заинтересованными лицами, в связи с чем их показания не могут быть признаны достоверными доказательствами, нельзя признать обоснованными. Показания свидетелей Ш, С являются в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ одним из доказательств по делу об административном правонарушении, обоснованно признаны судом достоверными доказательствами, поскольку оснований не доверять их показаниям по данному делу не установлено, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Скобы А.В. с их стороны в материалы дела не представлены, в связи с чем мировой судья правильно признал сведения, сообщенные ими, достоверными относительно обстоятельств данного административного правонарушения.

Согласно протоколу судебного заседания от *** в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Скобы А.В. ходатайств от сторон о назначении по данному делу судебной экспертизы не поступало, и по мнению суда, такой необходимости не имелось, поскольку представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Скобы А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Скоба А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении Скоба А.В. административного наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о её личности и имущественное положение.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным совершенному административному правонарушению и данным о личности виновного.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Скоба А.В., влекущих безусловную отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №.... от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Скоба Анастасии Владимировны оставить без изменения, жалобу Скоба А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья      М.В. Мягкова