Решение от 02.09.2021 по делу № 1-78/2021 от 28.05.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Киренск                                                                             02 сентября 2021 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре Ворониной В.А., помощнике судьи Плакине А.А.,

с участием государственного обвинителя Макеева С.В.,

подсудимого Маркова А.Н.,

защитника - адвоката Шипицыной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-78/2021 в отношении

Маркова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в    <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 17 апреля 2019 года Киренским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (основное наказание отбыто полностью, снят с учёта в УИИ 14.06.2019 года в связи с отбытием наказания; срок дополнительного наказания истёк 30.04.2021 года);

- 09 августа 2019 года Киренским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, постановлением начальника Киренского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области от 20.03.2020 года не зачтён в срок отбывания дополнительного наказания 1 день (на момент совершения преступления испытательный срок не истёк, снят с учёта в УИИ по истечению срока 09.08.2020 года; срок дополнительного наказания истёк 21.08.2021 года),

- 13 октября 2020 года Киренским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, (на момент совершения преступления испытательный срок не истёк, отбыл часть дополнительного наказания в период с 24.10.2020 года по 02.09.2021 года, неотбытая часть указанного наказания на день постановления данного решения составляет 1 год 1 месяц 22 дня),

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                УСТАНОВИЛ:

Марков А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 августа 2020 года по 26 февраля 2021 года, с 14 часов 00 минут до 23 часов 35 минут, Марков Александр Николаевич, на автобусе по маршруту «Киренск – Макарово», приехал на поле, расположенное в Киренском районе Иркутской области, на расстоянии 39,7 километров от <адрес>, где он проживает, и, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопля, приобрел для личного потребления: растительную массу, которая согласно справки об исследовании № 155 от 01.03.2021 и заключения эксперта № 244 от 02.04.2021, является частями наркосодержащего растения конопля, массой 534,440 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего перенес, незаконно приобретенные части наркосодержащего растения конопля, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, в хозяйственную постройку - кладовую, расположенную во дворе дома № 10 по ул. Комсомольская, гор. Киренска Иркутской области, где умышленно, незаконно без цели сбыта, хранил, незаконно приобретенные части наркосодержащего растения конопля, до 26 февраля 2021 года.

После этого, в период времени с 01 августа 2020 года по 26 февраля 2021 года, с 14 часов 00 минут до 23 часов 35 минут, в г. Киренске Иркутской области, Марков А.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные операции с наркотическим средством, перенес незаконно хранящиеся им части наркосодержащего растения конопля, в <адрес> принадлежащую Рудых Т.В., в которой проживает, где действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, приготовил из частей наркосодержащего растения конопля, для личного потребления наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № 155 от 01.03.2021 и заключения эксперта № 244 от 02.04.2021, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,0892 грамма, смешанной с измельченным частями растения табак, масса смеси составила 2,334 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего, части наркосодержащего растения конопля массой 534,440 грамм, и измельченные части растения табак в смеси с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой смеси 2,334 грамма, в которой масса масла каннабиса (гашиного масла) составила 1,0892 грамма, незаконно хранил без цели сбыта, до момента изъятия, незаконно хранящихся наркотических средств, сотрудниками полиции 26 февраля 2021 года в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Марков А.Н. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания по существу дела давать отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании полностью были оглашены и исследованы показания Маркова А.Н., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 59-65), и обвиняемого (т. 1 л.д. 153-155), протокол проверки показаний на месте от 21.03.2021 года (т. 1 л.д. 76-82), из которых следует, что Марков А.Н. свою вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью рассказал обстоятельства дела, аналогичные обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении. Действительно в августе 2020 года на поле, расположенном в с. Макарово Киренского района, он собрал растение конопля для личного употребления, и хранил в кладовой, расположенной во дворе его дома. 26 февраля 2021 года он изготовил из растения конопля наркотическое средство, которое он добровольно выдал и показал сотрудником полиции в ходе ОРМ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После исследования вышеприведенных доказательств в ходе судебного разбирательства подсудимый Марков А.Н. полностью подтвердил достоверность сведений, содержащихся в протоколах указанных следственных действий, в том числе подтвердил проведение с его участием проверки показаний на месте, показания в ходе которой давал добровольно.

    Помимо признания подсудимым Марковым А.Н. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно показаниями свидетелей, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетелей в суд, согласно которым:

- свидетели ФИО19 сотрудники МО МВД России «Киренский», показания которых аналогичны, (том 1 л.д. 63-65, 68-70, 111-133) показали, что 26 февраля 2021 года была получена оперативная информация о том, что из квартиры № 3 дома № 10 по ул. Комсомольская г. Киренск идет резкий запах растворителя, что неизвестные лица изготавливают наркотическое средство. В этот же день в ходе ОРМ по указанному адресу в присутствии представителей общественности Марков А.Н. пояснил, что он действительно изготавливает для своих нужд наркотическое средство и добровольно выдал растительную массу, обнаруженную возле отопительной печки. В ходе осмотра места происшествия, изъяты: растительная масса из металлической кастрюли, электрическая печка, две части пластиковой бутылки и полимерная бутылка из-под растворителя, полимерный пакет, внутри которого имелся еще один полимерный пакет с растительной массой, два полимерных пакета из-под растительной массы, «Напаз» - приспособление для курения;

- свидетели ФИО20 (том 1 л.д. 211-213, 216-218) показали, что в феврале 2021 года по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве представителей общественности в ходе ОРМ при осмотре квартиры по адресу: г. Киренск, ул. Комсомольская, д. 10, кв. 3, в ходе которого Марков А.Н. на предложение сотрудника добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, пояснил, что желает выдать наркотическое средство и при этом указал на пол возле отопительной печки, которая расположена при входе с правой стороны. На полу возле отопительной печки стояла электрическая одноконфорочная печка, как будто самодельная, рядом стояла металлическая кастрюля, внутри которой находилась какая-то растительная масса, рядом лежал полимерный пакет внутри которого была какая-то растительная масса, две обрезанные бутылки, а именно у одной бутылки было отрезано дно, у другой верх бутылки, и они соединены между собой, в отопительной печке лежало какое-то металлическое приспособление, внутри которого было что-то в виде растения, также не далеко лежала бутылка из-под растворителя. Марков А. пояснил, что он действительно изготавливает для своих нужд наркотическое средство. Когда зашли в квартиру стоял резкий запах растворителя.

- свидетель ФИО21 показал, что у него есть знакомый Марков Александр. 26 февраля 2021 примерно в 20 часов, он находился в гостях у Маркова А., выпивали спиртное. В ходе распития спиртного Марков А. ничего ему не говоря, ушел в прихожую комнату, он сидел сначала в кухне, после пошел в зальную комнату, при этом проходя мимо увидел, как Марков А. на самодельную одноконфорочную печку, которая стояла в прихожей комнате, поставил металлическую кастрюлю, откуда он ее взял не видел. В кастрюле он видел, что находилась жидкость, более ничего в кастрюле не было, рядом с ней на пакете лежала влажная растительная масса, от которой исходил сильный запах растворителя, он собрал данную растительную массу и убрал в пакет, который завязал, чтобы не так сильно пахло. В этот момент он понимал, что Марков А. изготавливает наркотическое средство, но так как он сам его не употребляет, относился ко всему безразлично. Далее Марков А. стал ждать пока, выпариться в кастрюле вся жидкость, после того, как она выпарилась, Марков А. стал высыпать из папирос табак, который стал смешивать с образовавшимся налетом, получилась смесь, которая так и лежала в кастрюле. Через какое-то время к ним в квартиру постучались и зашли сотрудники полиции, один из которых пояснил Маркову А., что в дежурную часть поступил анонимный звонок с сообщением о том, что из квартиры Маркова А. исходит резкий запах растворителя. Марков А. молчал, далее один из сотрудников полиции позвонил в отдел полиции, и приехала оперативная группа, а еще через какое-то время приехала мать и сестра Маркова А.. Были приглашены понятые, следователь стала делать осмотр места происшествия, перед началом которого она спросила у Маркова А., имеется ли у него запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотические вещества и хочет ли он их добровольно выдать. На что Марков А. сказал, что у него имеется наркотическое вещество, которое он хочет выдать добровольно сотрудникам полиции. Наркотическое средство он сам не употребляет. Где Марков А. брал растительную массу конопля, он не знает;

- свидетель ФИО22 показала, что Марков Александр приходится ей сыном, который проживает по ул. Комсомольская, 10-3, квартира принадлежит ей. О том, что сын употребляет или не употребляет наркотические средства, она не знает, по сыну никогда не замечала, чтобы он был под воздействием наркотических средств. 26 февраля 2021 года ей на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции, которые ей сказали, что необходимо сделать осмотр места происшествия на ул. Комсомольская, 10-3, и так как она является хозяйкой квартиры, то необходимо ее участие. После чего приехала в квартиру. Приехав в квартиру по ул. Комсомольская, 10-3, внутри находился ее сын Александр, парень, имени которого она не знает, сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции ей объяснили, что ее сын изготавливал наркотическое средство. С её согласия производили осмотр жилого помещения. Сына может охарактеризовать, как заботливого, работящего, всегда во всем помогает, участвует в жизни всей семьи (л.д.134-136);

- свидетель ФИО23 показала, что Марков Александр приходится ей братом. 26 февраля 2021 года маме на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции, которые попросили приехать на ул. Комсомольская, 10-3, для участия в осмотре места происшествия, так как она является хозяйкой данной квартиры. Они приехали, в квартире находился ее брат, Тимур, фамилию его она не знает и сотрудники полиции. Сразу при входе в квартиру у печки с правой стороны на полу она увидела стоявшие электрическую печку одноконфорочную, кому та принадлежала она не знает, как ей кажется, ранее у брата она ее не видела, металлическая кастрюля, находилось ли что-либо внутри, она не знает, не обратила внимание, кому принадлежала кастрюля она также не знает, как ей кажется у брата такой не было. Далее она прошла в саму квартиру, следователь спросила разрешение у мамы сделать осмотр, мама написала письменное разрешение, после чего следователь преступила к осмотру, перед началом следователь спросила у брата желает ли он что-либо выдать добровольно, на что брат показал на металлическую кастрюлю, электрическую печку и пояснил, что желает добровольно выдать, были приглашены двое понятых. После чего следователь стала осматривать квартиру, в ходе осмотра места происшествия она видела, как следователем было изъята металлическая кастрюля, которая была упакована в бумажную упаковку, приклеивалась бумажная бирка, где была сделана какая-то запись, а также все кто участвовал поставили свои подписи, также была изъята электрическая печка, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, также опечатанный биркой с сопроводительной надписью и все поставили свои подписи, также она видела, как в полимерный пакет упаковывали какую – то растительную массу, но откуда ее взяли она не видела, так как было много сотрудников полиции все говорили, было шумно и она отвлекалась. Брат по характеру спокойный, не вспыльчивый, не агрессивный, ведомый. Спиртными напитками не злоупотребляет, чтобы употреблял наркотические средства, она не замечала никогда (л.д.139-141).

В связи с оглашенными показаниями свидетелей никем из участников, в том числе, защитником и подсудимым возражений не представлено. Подсудимый Марков А.Н. подтвердил достоверность оглашенных показаний свидетелей.

Кроме того, виновность Маркова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Романова Д.Н. о том, что поступило телефонное сообщение неизвестной женщины, которая сообщила о том, что в квартире <адрес> идет запах ацетона, неизвестные лица варят коноплю (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2021 года квартиры <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята растительная масса, электрическая печка, две обрезанных бутылки, бутылка из-под растворителя, «напаз» - средство для курения, металлическая кастрюля (л.д.10-22);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.03.2021 с подозреваемым Марковым А.Н., в ходе которой Марков А.Н. показал, где он собирал и хранил растение конопля (л.д.76-82);

- справкой об исследовании № 155 от 01.03.2021, согласно которой установлено, что растительная масса (упаковка № 1), представленная на исследование является по анатомо - морфологическим признакам, характерным для растения конопля, содержанию каннабиноидов конопли (в том числе и наркотически активного - тетпрагидроканнабинола ТГК), является частями растения, содержащего наркотическое средство. Растительная масса (упаковка №2) измельченными частями растения табак в смеси с веществом, которое по органолептическим показателям, содержанию каннабинола, каннабидиола и тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля, является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса частей растения, содержащего наркотическое средство (упаковка № 1) составила - 534, 440 гр. Количество смеси табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) (упаковка № 2) составляет 2, 334 гр. (л.д.45-47);

- заключением эксперта № 244 от 02.04.2021 согласно которого установлено, что представленная растительная масса в бумажном пакете, является измельченными частями растения табак в смеси с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса сухой смеси составила 2,184 гр. Масса масла каннабиса (гашишное масло), в пересчете на сухой вес составила 1, 0192 гр. Представленная в полимерном пакете, растительная масса является частями наркосодежащего растения конопля. Масса частей наркосодержащего растения конопля в пересчете на сухой вес составила-533,200 гр. На предоставленных – напазе (упаковка № 3), двух частях пластиковых бутылок (упаковка № 4), электрической печки (упаковка № 5), металлической кастрюле (упаковка №6), двух полимерных пакетах (упаковка № 7), обнаружены каннабиноиды, а также наркотически активный компонент ТГК (тетерагироканнабинол)- действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопли (марихуана, гашишное масло, гашиш)., в следовых количествах. На предоставленных смывах с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки гр. Маркова А.Н., обнаружены каннабиноиды, а так же наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопли (марихуана, гашишное масло, гашиш). На предоставленных смывах с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки гр. Маркова А.Н., обнаружены каннабиноиды, а так же наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопли (марихуана, гашишное масло, гашиш), в следовых количествах. На предоставленных срезах ногтевых пластин гр. Маркова А.Н., обнаружены каннабиноиды, а так же наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопли (марихуана, гашишное масло, гашиш). На предоставленных срезах ногтевых пластин гр. Маркова А.Н., обнаружены каннабиноиды, а так же наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопли (марихуана, гашишное масло, гашиш), в следовых количествах. На предоставленных смывах с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки гр. Фролова Т.В. обнаружены каннабиноиды, а так же наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопли (марихуана, гашишное масло, гашиш). На предоставленных смывах с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки гр. Фролова Т.В.., обнаружены каннабиноиды, а также наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопли (марихуана, гашишное масло, гашиш), в следовых количествах. На предоставленных срезах ногтевых пластин гр. Фролова Т.В., обнаружены каннабиноиды, а так же наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопли (марихуана, гашишное масло, гашиш). На предоставленных срезах ногтевых пластин гр. Фролова Т.В., обнаружены каннабиноиды, а так же наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопли (марихуана, гашишное масло, гашиш), в следовых количествах. На предоставленных контрольных образцах ватных дисках используемых при изъятии смывов с ладонных поверхностей и пальцев левой и правой руки гр. Фролова Т.В. и Маркова А.Н., каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено (л.д.99-109).

Все указанные в приговоре в подтверждение виновности Маркова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления доказательства были исследованы в суде, являются относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершения преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для разрешения дела обстоятельств и согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Маркова А.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в ходе судебного разбирательства доказана.

Согласно заключению эксперта № 1386 от 26.04.2021 года у Маркова Александра Николаевича выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности. Но расстройство личности подэкспертного относительно компенсировано (он получил среднее образование, рабочую профессию, работает, удовлетворительно характеризуется в быту), а имеющиеся у него вследствие алкоголизации психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением когнитивных и критических способностей; кроме этого, в момент исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают материалы уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического исследования; поведение его менялось в зависимости от обстоятельств он ориентировался в окружающем и лицах, не обнаруживал объективных признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранил воспоминания о произошедшем. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором подозревается Марков А.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по уголовному делу. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу, противопоказаний к этому виду лечения не имеет. Признаков зависимости от наркотических веществ у подэкспертного в настоящее время не выявлено, соответственно в лечении по этому поводу не нуждается (л.д.123-129).

Оснований сомневаться в обоснованности выводов, изложенных в указанном заключении экспертов, являющихся квалифицированными специалистами, проводивших экспертизу в установленном законом порядке, у суда не имеется. В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, ставящих под сомнение выводы, изложенные в данном заключении. Поведение подсудимого Маркова А.Н. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию.

    При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого Маркова А.Н. вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Маркова А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении подсудимому Маркову А.Н. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и его близких родственников.

Так, Марков А.Н. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких, судим, преступление совершил в период испытательных сроков, в течение которых должен был своим поведением доказать своё исправление, за совершение умышленного преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, имеет среднее образование, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 210), матерью и сестрой характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, в течение календарного года привлекался к административной ответственности, тяжёлых или хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, трудоспособен.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание Маркова А.Н. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и месте обнаружения наркотического средства, ранее не известного правоохранительным органам, а также даче признательных показаний по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание Маркова А.Н. обстоятельств: полное признание им своей виновности, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неблагополучное состояние его здоровья, положительную характеристику от родных.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маркова А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, данных о его личности, который имеет непогашенные судимости, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Маркова А.Н. положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении Маркова А.Н. при назначении ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве единственного основного, в пределах санкцией данной нормы УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным не назначать Маркову А.Н. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для его исправления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Маркову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Несмотря на вид и размер назначенного Маркову А.Н. наказания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого Марковым А.Н. преступления на менее тяжкую.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное осуждение не назначается.

В соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Условно осуждённый Марков А.Н. в течение испытательных сроков, установленных ему приговорами Киренского районного суда Иркутской области от 09 августа 2019 года, от 13 октября 2020 года, совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а также п. 54 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, условные осуждения по указанным приговорам подлежат отмене, а окончательное наказание назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом суд, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Маркова А.Н. обстоятельств, полагает возможным назначить ему окончательное наказание путём частичного, а не полного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний, назначенных Маркову А.Н. по предыдущим приговорам.

Кроме того, на момент рассмотрения данного уголовного дела дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 13 октября 2020 года Марковым А.Н. отбыто не полностью, неотбытая часть на день постановления приговора составляет – 1 год 1 месяц 22 дня.

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Таким образом, окончательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, должно быть назначено Маркову А.Н. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Маркова А.Н., который неоднократно осуждался за нарушение правил дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ему наказание путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору от 13 октября 2020 года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Маркову А.Н., совершившему преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в действиях которого не имеется рецидива преступлений, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что Маркову А.Н. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ, полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу изменить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания Маркова А.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы согласно положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: «напаз» - средство для курения, два полимерный пакета, пакет с растительной массой, металлическая кастрюля, электрическая плита, две соединенные между собой бутылки, бутылка из под растворителя, пакет с растительной массой, срезы и смывы с рук Маркова А.Н, чистый ватный диск, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский», подлежат уничтожению.

        Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за оказание подсудимому юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела по назначению, подлежат взысканию с Маркова А.Н., поскольку положения ст. 131, 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек на вознаграждение труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, ему были разъяснены, он согласился, чтобы его защиту в суде осуществлял защитник по назначению, пояснил в настоящее время не имеет возможности оплатить услуги адвоката в сумме 3087 рублей за 1 день участия в судебном заседании, поскольку не работает, при этом на вопрос суда пояснил, что он трудоспособен, каких-либо ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья не имеет, детей и иждивенцев не имеет.

Однако суд не усматривает оснований для освобождения Маркова А.Н. полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, так как сведений о его имущественной несостоятельности, судом не установлено. Марков А.Н. является трудоспособным, каких-либо ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья не имеет, детей и иждивенцев не имеет. Отсутствие официального трудоустройства, денежных средств на момент постановления приговора не является основанием для освобождения от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем суд считает возможным взыскать с Маркова А.Н. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░ 22 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: «░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 435 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░