Решение по делу № 2-9402/2017 от 29.06.2017

2-9402/2017 10 октября 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сергеевой Александры Сергеевны об установлении факта государственной регистрации договора,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева А.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт государственной регистрации Управлением Росреестра по Ленинградской области договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Сергеевой А.С. и ООО «Близкое».

Заявитель Сергеева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством извещения представителя Марченко В.А., действующей на основании доверенности.

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено посредством извещения представителя Чебу М.В., действующей на основании доверенности.

От представителя заявителя Марченко В.А. в канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от заявления, в котором указано, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю известны.

Суд, изучив материалы дела, и принимая во внимание, что представителю заявителя, имеющему полномочия на полный или частичный отказ от иска, известны и понятны последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом не установлено, что отказ от заявления противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░