Решение по делу № 2-2002/2015 от 07.09.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.А.,

при секретаре Андреевой К.А.,

с участием представителя истца Владычина А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Соколова И. Р. к Кочеткову М. Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Соколов И.Р. в лице представителя по доверенности обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика денежную сумму в размере …… рубль, из которых сумма основного долга ….. рублей; проценты в размере ………. рублей; штраф 20 % в размере ….. рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …… руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между истцом и ответчиком ……… года был заключен договор займа, согласно которому Соколов И.Р. предоставил Кочеткову М.Ю. займ в сумме ……. рублей. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть денежные средства ……….. года. Однако по состоянию на ……… года, денежные средства не возвращены. Стороны согласовали в договоре размер процентов за пользование суммой займа – 5% в месяц. Кроме этого, стороны в договоре предусмотрели штраф в размере 20 % за нарушение ответчиком срока возврата займа. Полагая, что действиями ответчика нарушены права истца, ссылаясь на ст.ст. 395, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец Соколов И.Р. не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доверил представлять свои интересы Владычину А.Э. (л.д. 10).

В судебном заседании представитель истца Владычин А.Э. уточненные исковые требования подержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Кочетков М.Ю. не явился, судом извещался по адресу, указанному в адресной справке, конверты вернулись в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Суду о причинах своей неявки не сообщил. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что причина неявки не уважительна, и данное гражданское дело, возможно рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлены следующие обстоятельства.

……… года между Соколовым И.Р. и Кочетковым М.Ю. заключен договор процентного займа, по условиям которого Соколов И.Р. (займодавец) передал Кочеткову М.Ю. (заемщик) денежную сумму в размере ………. рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в порядке и на условиях, установленных договором (далее – Договор займа).

Размер процентов за пользование суммой займа сторонами установлен – 5 % в месяц.

Срок возврата займа – …….. года.

Кроме этого, в п. 5.2 Договора займа стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде штрафа в размере 20 % от суммы займа в случае неисполнения им обязательств по договору, в результате чего у займодавца возникли убытки.

Из п. 1.5 Договора займа следует, что сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами, что подтверждается актом приема – передачи денежных средств.

Вместе с тем, из Акта приема – передачи денежных средств от ………. года следует, что Кочетков М.Ю. получил от Соколова И.Р. денежную сумму в размере …. рублей, претензий не имеет.

В этой связи истцом сумма требований о возврате основанного долга была уменьшена до ……… рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как видно из иска и пояснений представителя истца в судебном заседании, сумма займа не возвращена по настоящее время. Доказательств обратного ответчиком в нарушение вышеперечисленных правовых норм суду не представлено.

Истцом суду представлен расчет процентов за просрочку возврата займа. Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом суммы процентов, данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании суммы займа в размере ……. рубль, из которых сумма основного долга …….. рублей; проценты в размере ………. рублей; штраф 20 % в размере ………. рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …… руб. необходимо удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере …… рублей исходя из суммы исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова И. Р. к Кочеткову М. Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кочеткова М. Ю. задолженность по договору займа от ……. года в размере … рубль, а также государственную пошлину в размере ………. рублей

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Николаенко Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2015 года.

Председательствующий: подпись Николаенко Е.А.

Согласовано судья: