Решение по делу № 22К-2016/2018 от 06.03.2018

Судья Волчихина М.В. дело № 22к-2016/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2018 года              г.Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе: председательствующего: судьи Ли А.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н.

обвиняемого У. и его защитника адвоката Оленев А.Б.

при секретаре: Севрюгиной З.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого У. на постановление Видновского городского суда Московской области от 01 февраля 2018 года, которым было удовлетворено ходатайство следователя СУ УМВД России по Ленинскому району Московской области, об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Карповым И.С. до 02 февраля 2018 года.

Заслушав доклад Ли А.Г., выступление обвиняемого У. и его защитника адвоката Оленева А.Б. поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Чебыкина В.Н., просившего производство по жалобе прекратить, ввиду того, что дело поступило в суд первой инстанции, для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело <данные изъяты> возбуждено 20 декабря 2017 года СУ УМВД России по Ленинскому району Московской области по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В тот же день У. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

Постановлением Видновского городского суда Московской области 21 декабря 2017 года У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 января 2018 года У, предъявлено обвинение в окончательной редакции, 29 января 2018 года обвиняемый У. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

С 30 января 2018 года в 10 часов 30 минут началось выполнение требований ст.217 УПК РФ с обвиняемым У. и его защитником адвокатом Третьяковой Е.А.

Уголовное дело в отношении У. состоит из одного тома в 183 листа. В период времени с 30 января 2018 года по 31 января 2018 года материалы уголовного дела предоставлялись обвиняемому пять раз без ограничения во времени. У. ознакомился со 132 страницами, при этом ссылаясь на плохое самочувствие и отказываясь от ознакомления.

Следователь СУ УМВД России по Ленинскому району Московской области подал ходатайство об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела в отношении У. указав, что материалы с которыми еще не ознакомился обвиняемый содержат характеризующий материал обвиняемого У., постановление о привлечение в качестве обвиняемого, его допрос, уведомление об окончании следственных действий, с которыми он ознакомился при подписании, а также уведомление и постановление об оплате процессуальных издержек.

Постановлением Видновского городского суда Московской области от 01 февраля 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому У. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела не позднее 02 февраля 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый У. постановление городского суда считает незаконным и необоснованным, ссылаясь на давление со стороны сотрудников полиции, а также его плохое самочувствие на момент ознакомления с материалами дела.

Выслушав выступление участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Вывод суда об установлении срока ознакомления обвиняемому и его адвокату с материалами уголовного дела основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и сделан в соответствии с положениями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок ограничения обвиняемого и его защитника в ознакомлении с материалами уголовного дела.

Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о ходе расследования уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в связи с чем, обоснованно ограничил время ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Все обстоятельства и доводы в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены.

Так, действительно, из представленных суду копий материалов уголовного дела, в частности графиков ознакомления с материалами дела обвиняемого и его защитника, усматривается, что обвиняемый знакомился с ними неэффективно, отказывался от ознакомления.

Указанные обстоятельства, с учетом объема дела и периода затраченного времени для выполнения данного процессуального действия позволяют сделать вывод, что обвиняемый явно затягивает время ознакомления с материалами дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности более эффективно использовать предоставляемую следователем обвиняемому возможность для ознакомления с материалами дела, исследованные материалы не содержат, и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции прокурором представлено постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, согласно которому дело назначено к слушанию в общем порядке судебного разбирательства, на 22 марта 2018 года. Данные обстоятельства подтвердил обвиняемый У., в суде апелляционной инстанции, пояснив при этом, что заседание состоялось 26 марта 2018 года.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, суд второй инстанции приходит к выводу о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928,38932 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                  ░░ ░.░.