Решение по делу № 1-113/2016 от 12.01.2016

Дело № 1-635/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной ФИО1.,

подсудимого Закиева ФИО3,

защитника адвоката Давлетбаева ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Машута В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Закиева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Бижбулякским районным судом РБ по ч.1 ст.166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговора Миякинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 3 года лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Миякинским районным судом РБ, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор Бижбулякского районного суда РБ, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 1 день, ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, апелляционным постановлением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст.84 УК РФ, и п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от наказания освобожден, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закиев ФИО3. совершил две кражи, то есть два <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, кражу то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества и кражу то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Закиев ФИО3., находясь по <адрес>, подошел к автомобилю ВАЗ-21101 г.н. №, оставленному без присмотра за домом № по <адрес>, открыл капот автомобиля, после чего умышленно, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил запчасти, а именно: датчик массового расхода воздуха (воздушный) стоимостью 1500 рублей; корпус воздухозаборника с фильтром стоимостью 580 рублей; шланг от воздухазаборника гофрированный стоимостью 280 рублей; комлект проводов высокого напряжения, состоящий из 4 штук стоимостью 420 рублей; крышку расширительного бочка стоимостью 100 рублей; крышку заливной горловины стоимостью 130 рублей; фильтр воздушный стоимостью 120 рублей; противотуманные фары стоимостью 360 рублей; светоходовые огни в количестве 2 штук стоимостью 470 рублей каждая на общую сумму 940 рублей; мухобойку стоимостью 340 рублей; принадлежащие Макееву ФИО4 После чего подсудимый с похищенным, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Макееву ФИО4. значительный материальный ущерб на общую сумму 4770 рублей.

Он же, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, разбил камнем стекло входной двери магазина ЗАО «Тандер-Магнит», незаконно проник в помещение магазина откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил продукты питания: Север Гавань сельдь ф\к масс укр 500 г п\б (балтийский берег) в количестве 2 штук на общую сумму 161,44 рубля; Северная Гавань сельдь ф\к масс 180 гр. п\б (Балтийский берег) в количестве 2 штук на общую сумму 68 рублей; Сельдь филе «Матиас» деликатесное 500 гр. (Санта Бремор) в количестве одной штуки на сумму 143,20 рубля; Морские традиции Скумб х\к б\г в\у 1 кг. (фас) (РЗ Пугачевский) весом 0,492 кг. на сумму 150,03 рубля; вино Вилла Гранде Мускат белое п\сл 2 л. (МКШВ) нов марка в количестве одной бутылки стоимостью 182,4 рублей; вино Асканелли Цинандали белое сухое 0,75 л. (Грузия СИ) 2 бутылки на общую сумму 406,34 рубля; вино Мускат Золотой беле сладкое 0,7 л. (Винтрест-7) в количестве 6 бутылок на общую сумму 783,12 рубля; водку Белебеевскую класс. 0,25 л. Оходта 40% (Башспирт ОАО) в количестве одной бутылки стоимостью 99,98 рубля принадлежащие ЗАО «Тендер-Магнит». После чего подсудимый с похищенным, с места преступления скрылся, причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3393,31 рубль.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут, находясь около <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитил скоростной велосипед марки «CHALLENGER CROSSMAN 24», оставленный без присмотра под окном магазина «Сушишоп», расположенного по <адрес>, стоимостью 2 356 рублей. После чего, подсудимый с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Ивановой ФИО7 материальный ущерб на сумму 2 356 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут, находясь около <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля марки «Дэу Нексия» г.н. Е 306 ЕТ, которая была не заперта, и умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> путем свободного доступа похитил из салона автомобиля барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, медицинский полис, оформленные на имя Шайхутдиновой ФИО5, ключи от квартиры в связке из 2 ключей и ключа от домофона, а также денежные средства в размере 3 500 рублей, принадлежащие Шайхутдинову ФИО6 После чего, подсудимый с похищенным, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Шайхутдинову ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Он же, с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, применив физическую силу, дернул рукой входную дверь квартиры, от чего запорное устройство входной двери сломалось, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, незаконно проник в квартиру, откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с настенной полки в комнате телевизор марки «Hitachi» стоимостью 736 рублей, с пола на кухне стиральную машинку «Малютка», не представляющую материальной ценности, стиральную машинку марки «LG», стоимостью 3825 рублей, с кухни кастрюлю из нержавеющей стали объемом 8 литров с крышкой стоимостью 1000 рублей, кастрюлю из нержавеющей стали объемом 3 литра с крышкой стоимостью 300 рублей, сковородку металлическую с крышкой стоимостью 500 рублей, принадлежащие Кабировой ФИО8 После чего, подсудимый с похищенным, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Кабировой ФИО8. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 361 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшие, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого по третьему преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия подсудимого по четвертому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по пятому преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, тяжелую болезнь, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по всем преступлениям.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

Так же суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего Хисматуллина ФИО9. в счет возмещения материального ущерба в сумме 3393,31 рубль, суд считает законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования потерпевшей Ивановой ФИО7 в счет возмещения материального ущерба в сумме 2 356 рублей, суд считает законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Исковые требования потерпевшей Ивановой ФИО7. в счет возмещения морального вреда в сумме 1 000 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснить Ивановой ФИО7 право обращения с данными исковыми требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования потерпевшей Кабировой ФИО8 в счет возмещения материального ущерба в сумме 6 361 рубль, суд считает законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Исковые требования потерпевшей Кабировой ФИО8. в счет возмещения материального ущерба за сломанную входную дверь квартиры в сумме 8 000 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснить Кабировой ФИО8 право обращения с данными исковыми требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования потерпевшей Макеевой ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в сумме 4 770 рублей, суд считает законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования потерпевшего Шайхутдинова ФИО6. в счет возмещения материального ущерба в сумме 3 500 рублей, суд считает законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Закиева ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

и назначить наказание:

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

По ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 2 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Закиеву ФИО3 не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Закиева ФИО3 в пользу Хисматуллина ФИО9. в счет возмещения материального ущерба 3393,31 рубль.

Взыскать с Закиева ФИО3 в пользу Ивановой ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 2356 рублей.

Взыскать с Закиева ФИО3 в пользу Кабировой ФИО8. в счет возмещения материального ущерба 6 361 рубль.

Взыскать с Закиева ФИО3 в пользу Макеева ФИО4. в счет возмещения материального ущерба в сумме 4 770 рублей.

Взыскать с Закиева ФИО3 в пользу Шайхутдинова ФИО6 в счет возмещения материального ущерба в сумме 3 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: __________________________И.М. Гайсин