Решение от 07.12.2020 по делу № 2-288/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-288/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    р.п. Даниловка

    Волгоградской области                                                                 07 декабря 2020 года

    Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Ольги Владимировны к Адамян Александре Владимировне, Сидельниковой Нине Владимировне, администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Воробьева О.В. обратилась в суд с иском к Адамян А.В., Сидельниковой Н.В., администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО5, которая до дня смерти проживала по адресу: <адрес>, х. Свидетель №2. После её смерти осталось наследство, в состав которого входит: земельная доля площадью 22 га (1377 баллогектаров), без выдела в натуре, в земельном участке, расположенном на землях СПК «Сергиевский» Сергиевского с/п <адрес> Волгоградской области, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; денежный вклад в Сбербанке России. Наследником ФИО5 являлся её супруг ФИО2 После её смерти он фактически принял наследство, поскольку проживал и был прописан вместе с умершей супругой по одному адресу, и обратился к нотариусу <адрес> для оформления прав наследования. У нотариуса он получил свидетельство о праве на наследство на денежный вклад. Однако земельную долю ФИО2 оформить не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он умер. На день смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, х. Свидетель №2. Наследником после смерти ФИО2 является его дочь – Воробьева О.В., которая после его смерти фактически приняла наследство, осуществила его похороны. ФИО2 умер во время пожара, произошедшего в его доме. Также в ходе пожара сгорел его дом, вещи и документы. У ФИО2 кроме истицы есть две дочери – Адамян А.В. и Сидельникова Н.В. После смерти ФИО2 осталось наследство, в состав которого входит земельная доля площадью 22 га (1377 баллогектаров), без выдела в натуре, в земельном участке, расположенном на землях СПК «Сергиевский» Сергиевского с/п <адрес> Волгоградской области, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. О существовании указанных земельных долей, принадлежавших умершим ФИО5 и ФИО2, истцу стало известно весной 2020 года от специалиста Администрации Сергиевского сельского поселения. Воробьева О.В. обратилась к нотариусу для оформления наследства на указанные земельные доли. Родные сестры истца – Адамян А.В. и Седельникова Н.В. от оформления наследства отказываются, на земельные доли не претендуют, выражают согласие на оформление наследства истцом. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные земельные доли нотариусом истцу отказано, поскольку ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Таким образом, у Воробьевой О.В. отсутствует какая-либо иная возможность оформления права собственности на указанные земельные доли кроме как в судебном порядке. Просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО2, признать за ней в порядке наследования право собственности на вышеуказанные земельные доли сельскохозяйственного назначения, принадлежащие умершим ФИО2 и ФИО5

Истец Воробьева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности Абрамовой А.О.

Представитель истца Абрамова А.О. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО14 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Ответчики Сидельникова Н.В. и Адамян А.В. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что заявленные исковые требования Воробьевой О.В. признают в полном объеме.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе и установление факта принятия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что Нефедов Владимир Александрович и Дергачева Зинаида Яковлевна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО19, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении, Нефедова (Воробьева) Ольга Владимировна родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО5 (л.д.14).

ФИО19 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6, после чего ей была присвоена фамилия – ФИО20, указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о заключении брака.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серии ВДО-4-06-00 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения, площадью 22 га, 1377 баллогектаров, в СПК «Сергиевский». В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля в натуре Постановлением главы администрации <адрес> Волгоградской области не выделялась.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, применительно к ст. 1112 ГК РФ земельная доля переходит по наследству.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

           В качестве таких действий в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

        Указанные положения о наследовании также были предусмотрены разделом VII «Наследственное право» ГК РСФСР, действующим до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).

После смерти ФИО5, ФИО2 вступил в наследство, оставшееся после смерти супруги. Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю денежного вклада, открытого на имя ФИО5 в Сбербанке РФ.

Однако вступить в наследство на земельную долю, принадлежавшую умершей супруге, ФИО2 не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер в результате пожара, произошедшего в его домовладении.

Принимая во внимание положение закона о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, следует признать, что ФИО2 принял все наследственное имущество, оставшееся после смерти его супруги, в том числе и спорную долю сельскохозяйственного назначения.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> Волгоградской области Кремлёвой С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу гражданина ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из архивной выписки из постановления <адрес> Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности» следует, что ФИО2 на праве общей долевой собственности также принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения, находящаяся на территории Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, площадь – 22 га, 1377 баллогектаров. Земельная доля в натуре не выделялась (л.д.16,17).

    Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанных земельных долей сельскохозяйственного назначения, одна из которой принадлежала ему, а вторая – его умершей супруге ФИО5 Земельные доли расположены на земельном участке в земельном участке, площадью 53749999 кв.м., сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, территория Сергиевского сельского поселения, в границах СПК «Сергиевский».

            Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, суду пояснили, что знакомы с истцом Воробьевой О.В., ответчиками Адамян А.В., Сидельниковой Н.В., а также знали их умерших родителей – ФИО5 и ФИО2, поскольку ранее проживали с ними в одном хуторе. Им известно, что с матерью истца – ФИО5 в начале 1998 года случился инсульт, после чего Воробьева О.В. забрала её из хутора Свидетель №2 <адрес> к себе в <адрес>, где после болезни в марте 1998 года она умерла. После смерти ФИО5, все её имущество принял муж – ФИО2 Также свидетели подтвердили, что осенью 1998 года, в результате пожара погиб отец истца – ФИО2 После его смерти ФИО7 осуществила похороны отца, фактически приняла наследство, поскольку ухаживала за хозяйством, оставшимся после его смерти. Кроме того, Свидетель №1 также пояснил, что в 1998 году работал в хуторе Свидетель №2 <адрес> в качестве Управляющего отделением совхоза. Он присутствовал на похоронах ФИО2 Свидетель №1 подтвердил тот факт, что после смерти ФИО2, его имущество в виде домашних животных – коровы и лошади, приняла его дочь – Воробьева О.В., которая кормила и управлялась с животными. Свидетелям также известно, что какие-либо споры о наследственном имуществе, оставшимся после смерти родителей, между истцом и ответчиками отсутствуют.

    У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (п. п. 11 и 12), разъясняется, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т.п.

           При таких обстоятельствах суд находит доказанным тот факт, что Воробьева О.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца – ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Воробьевой О.В. об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО2, и признании права собственности на земельные доли, площадью 22 га (1377 баллогектаров), без выдела в натуре, в земельном участке, расположенном на землях СПК «Сергиевский» Сергиевского с/п <адрес> Волгоградской области, принадлежащие ее умершим родителям, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 22 ░░ (220000 ░░.░.), ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 53749999 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 22 ░░ (220000 ░░.░.), ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 53749999 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░