Решение по делу № 33-17107/2024 от 09.08.2024

гражданское дело № 2-44/2024

                                                                               03RS0017-01-2023-006598-05

                                                                  судья Должикова О.А.

                                                             Категория дела 124г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-17107/2024

    10 сентября 2024 г.                                                                              город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                               Ибрагимовой И.Р.,

судей                                        Зиннатуллиной Г.Р.,

                                                                                              Ишбулатовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания                                     Ивановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Ленинский» к Зайнетдинову Рамилу Тухватовичу, Зайнетдинову Ильдару Рамиловичу, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Зайнетдинова Богдана Ильдаровича, Зайнетдиновой Вере Петровне, действующей в интересах несовершеннолетнего Зайнетдинова Богдана Ильдаровича, Вдовиной Гузель Рамиловне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Вдовина Дениса Дмитриевича, Вдовину Дмитрию Геннадьевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Вдовина Дениса Дмитриевича о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по апелляционной жалобе представителя Зайнетдинова И.Р., Зайнетдинова Р.Т., Вдовиной Г.Р. – Капраловой Людмилы Викторовны на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой И.Р., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Ленинский» (далее – ООО «ЖилСервис Ленинский») обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения, листы дела 86-87, том 2) к Зайнетдинову Р.Т., Зайнетдинову И.Р., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Зайнетдинова Б.И., Зайнетдиновой В.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Зайнетдинова Б.И., Вдовиной Г.Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Вдовина Д.Д., Вдовину Д.Г., действующему в интересах несовершеннолетнего Вдовина Д.Д., о

- взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 28 558,97 рублей за период с 1 октября 2020 г. по 28 февраля 2021 г., пени от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки в размере 5 494,05 рублей, государственной пошлины – 775,95 рублей;

- взыскании солидарно с Зайнетдинова Р.Т., Зайнетдинова И.Р., Зайнетдинова Б.И. (в лице законных представителей Зайнетинова И.Р. и второго родителя), Вдовина Д.Д. (в лице законных представителей Вдовиной Г.Р. и Вдовина Д.Г.) в размере 65 223, 88 рублей за период с 1 марта 2021 г. по 31 мая 2022 г., пени от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки в размере 24 774,89 рублей, государственной пошлины – 2 940,56 рублей;

- взыскании солидарно с Зайнетдинова И.Р., Зайнетдинова Б.И. (в лице законных представителей Зайнетинова И.Р. и второго родителя), Вдовина Д.Д. (в лице законных представителей Вдовиной Г.Р. и Вдовина Д.Г.) в размере 18 484,99 рублей за период с 1 марта 2023 г. по 30 июня 2023 г., пени от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки в размере 2 219,15 рублей, государственной пошлины - 425,58 рублей;

- взыскании солидарно с Зайнетдинова Р.Т., Зайнетдиновпа И.Р., Вдовиной Г.Р. почтовые расходы по 535,26 рублей с каждого;

- взыскании с Зайнетдиновой В.П., Вдовина Д.Г. почтовые расходы солидарно по 371,36 рублей с каждого;

Исковые требования мотивированы тем, что решением общего собрания собственников жилья многоквартирного адрес от 11 декабря 2015 г. дом обслуживается ООО «ЖилСервис Ленинский». Жилое помещение № 26 находится в социальном найме у Зайнетдинова Р.Т. Обращает внимание, что наниматели члены его семьи не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. За период с 1 июля 2020 г. по 31 мая 2022 г. и с 1 марта2023 г. по 30 июня 2023 г. задолженность составляет 112 267, 84 рублей.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2024 г. постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жил Сервис Ленинский» к Зайнетдинову Рамилу Тухватовичу, Зайнетдинову Ильдару Рамиловичу, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Зайнетдинова Богдана Ильдаровича, Зайнетдиновой Вере Петровне, действующей в интересах несовершеннолетнего Зайнетдинова Богдана Ильдаровича, Вдовиной Гузель Рамиловне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Вдовина Дениса Дмитриевича, Вдовину Дмитрию Геннадьевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Вдовина Дениса Дмитриевича о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зайнетдинова Рамиля Тухватовича, Зайнетдинова Ильдара Рамиловича, Вдовиной Гузель Рамиловны, Зайнетдинова Богдана Ильдаровича (в лице законных представителей Зайнетдинова Ильдара Рамиловича и Зайнетдиновой Веры Петровны), Вдовина Дениса Дмитриевича ( в лице законных представителей Вдовиной Гузель Рамиловны и Вдовина Дмитрия Геннадьевича) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Ленинский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2020 г. по 28 февраля 2021 г. в размере 28 558,97 рублей, пени в размере 4 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 775, 95 рублей.

Взыскать солидарно с Зайнетдинова Рамиля Тухватовича, Зайнетдинова Ильдара Рамиловича, Зайнетдинова Богдана Ильдаровича (в лице законных представителей Зайнетдинова Ильдара Рамиловича и Зайнетдиновой Веры Петровны), Вдовина Дениса Дмитриевича (в лице законных представителей Вдовиной Гузель Рамиловны и Вдовина Дмитрия Геннадьевича) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Ленинский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2021 г. по 31 мая 2022 г. в размере 65 223, 88 рублей, пени в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 940,56 рублей.

Взыскать солидарно с Зайнетдинова Ильдара Рамиловича, Зайнетдинова Богдана Ильдаровича (в лице законных представителей Зайнетдинова Ильдара Рамиловича и Зайнетдиновой Веры Петровны), Вдовина Дениса Дмитриевича (в лице законных представителей Вдовиной Гузель Рамиловны и Вдовина Дмитрия Геннадьевича) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Ленинский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2023 г. по 30 июня 2023 г. в размере 18 484, 99 рублей, пени в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 425, 58 рублей.

Взыскать с Зайнетдинова Рамила Тухватовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Ленинский» почтовые расходы в размере 420,26 рублей.

Взыскать с Зайнетдинова Ильдара Рамиловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Ленинский» почтовые расходы в размере 535, 26 рублей.

Взыскать с Вдовиной Гузель Рамиловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Ленинский» почтовые расходы в размере 420,26 рублей.

Взыскать с Зайнетдиновой Веры Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Ленинский» почтовые расходы в размере 371, 36 рублей.

Взыскать с Вдовина Дмитрия Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Ленинский» почтовые расходы в размере 371, 36 рублей.

В поданной апелляционной жалобе представитель Зайнетдинова И.Р., Зайнетдинова Р.Т., Вдовиной Г.Р. – Капраловой Л.В. просит отменить вышеуказанное решение суда в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2020 г. по 28 февраля 2021 г. в размере 28 558, 97 рублей, пени – 4 000 рублей, государственной пошлины – 775,95 рублей; задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2021 г. по 31 мая 2022 г. в размере 65 223,88 рублей, пени – 10 000 рублей, государственной пошлины – 2 940,56 рублей; задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2023 г. по 30 июня 2023 г. в размере 18 484,99 рублей, пени – 1 000 рублей, государственной пошлины – 425,58 рублей; взыскании почтовых расходов. Указывает, что судом первой инстанции рассмотрено только одно уточненное исковое заявление, при том, что от ранее поданных уточненных исковых заявлений истец не отказывался, процессуальное решение по предыдущим заявленным требованиям, судом первой инстанции не принято; расчет основного долга был произведен за пределами срока исковой давности, равно как и пеней без учета постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424, в соответствии с которым начисление пеней до 1 января 2021 г. приостановлено; ввиду не проживания по адресу регистрации, ввиду отключения истцом поставки электроэнергии в квартире по адресу: адрес, ответчики задолженность по жилищно-коммунальным платежам полностью погасили; истец отказывается в добровольном порядке удалить из извещений о платежах по жилищно-коммунальным услугам суммы, которые начислены за сроком исковой давности, то есть до 1 июля 2020 г.; не рассмотрение судом первой инстанции всех исковых требований истца и всех возражений ответчиков, не разрешение спора по существу по определению актуальной суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поставило ответчиков в неопределенное и безвыходное положение, а истцу развязало руки неправомерно требовать сумму, в несколько раз превышающую сумму, указанную в обжалуемом решении суда; судом первой инстанции не указал норму, в соответствии с которой акт о непроживании от соседей, является ненадлежаще оформленным; суд первой инстанции не указал период исковых требований.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с    частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Зайнетдинова И.Р., Зайнетдинова Р.Т., Вдовиной Г.Р. – Капраловой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО «ЖилСервис Ленинский» - А.Р., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, протоколом очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном адрес от 11 декабря 2015 г. управляющей компанией данного дома выбрано общество с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (листы дела 10-12, том 1).

Справкой общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Ленинский» от 30 октября 2023 г. подтверждается, что в адрес постоянно зарегистрированы: Зайнетдинов Ильдар Рамилович с 23 августа 2004 г., Вдовин Денис Дмитриевич с 29 марта 2011 г., Зайнетдинов Богдан Ильдарович с 4 октября 2011 г. Ранее были зарегистрированы в квартире: Вдовина Гузель Рамиловна, которая снята с учета с 10 марта 2021 г., Зайнетдинов Рамил Тухватович, снят с учета с 27 августа 2022 г. (лист дела 123, том 1).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан от 2 декабря 2022 г. отменен судебный приказ от 21 июня 2022 г. по заявлению ООО «ЖилСервис Ленинский» о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги с Зайнетдинова Р.Т., Зайнетдинова И.Р. суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 1 октября 2020 г. по 31 мая 2022 г. в размере 184 560,19 рублей (лист дела 14, том 1).

Расшифровкой начислений подтверждается, что за период с 1 июля 2020 г. по 31 мая 2022 г., а также за период с 1 марта 2023 г. по 30 июня 2023 г. задолженность по оплате коммунальных услуг в вышеуказанном жилом доме составляет 112 267, 84 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, является обоснованным, рассчитан исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц и установленных тарифов по оплате жилищно-коммунальных услуг; фактическое не проживание в спорной квартире, не оборудованной в спорный период приборами учета потребления коммунальных услуг, без предоставления в управляющую компанию документов о перерасчете сумм квартплаты и коммунальных платежей не освобождает ответчиков от солидарной обязанности внесения платы за жилое помещение наряду с нанимателем жилого помещения; материалам дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ответчики постоянно зарегистрированы в спорном жилом помещении по адресу: адрес, от данного жилья не отказывались, с заявлением о перерасчете платы за спорный период времени в управляющую компанию ранее не обращались, а потому предусмотренные законом основания для освобождения их от несения платы за жилищно-коммунальные услуги отсутствуют; Ввиду отсутствия у несовершеннолетнего ответчика Зайнетдинова Богдана Ильдаровича, дата рождения, своих доходов задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит возмещению солидарно с его законных представителей - отца Зайнетинова Ильдара Рамиловича и матери Зайнетдиновой Веры Петровны, также    ввиду отсутствия у несовершеннолетнего ответчика Вдовина Дениса Дмитриевича, дата рождения, своих доходов, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит возмещению солидарно с его законных представителей - матери Вдовиной Гузель Рамиловны и отца Вдовина Дмитрия Геннадьевича.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, учитывая доводы возражения лиц, участвующих в деле, признал обоснованным взыскать солидарно с ответчиков Зайнетдинова Рамиля Тухватовича, Зайнетдинова Ильдара Рамиловича, Вдовиной Гузель Рамиловны, Зайнетдинова Богдана Ильдаровича (в лице законных представителей Зайнетдинова Ильдара Рамиловича и Зайнетдиновой Веры Петровны), Вдовина Дениса Дмитриевича ( в лице законных представителей Вдовиной Гузель Рамиловны и Вдовина Дмитрия Геннадьевича) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Ленинский» в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Ленинский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2020 г. по 28 февраля 2021 г. в размере 28 558,97 рублей.

Также солидарно с ответчиков Зайнетдинова Рамиля Тухватовича, Зайнетдинова Ильдара Рамиловича, Зайнетдинова Богдана Ильдаровича (в лице законных представителей Зайнетдинова Ильдара Рамиловича и Зайнетдиновой Веры Петровны), Вдовина Дениса Дмитриевича (в лице законных представителей Вдовиной Гузель Рамиловны и Вдовина Дмитрия Геннадьевича) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Ленинский» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2021 г. по 31 мая 2022 г. в размере 65 223, 88 рублей и солидарно с ответчиков Зайнетдинова Ильдара Рамиловича, Зайнетдинова Богдана Ильдаровича (в лице законных представителей Зайнетдинова Ильдара Рамиловича и Зайнетдиновой Веры Петровны), Вдовина Дениса Дмитриевича (в лице законных представителей Вдовиной Гузель Рамиловны и Вдовина Дмитрия Геннадьевича) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Ленинский» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 1 марта 2023 г. по 30 июня 2023 г. в размере 18 484,99 рублей.

Судом первой инстанции также отмечено, что представленный расчет пеней, является обоснованным и арифметически верным, так как расчет пени за нарушение сроков исполнения обязанности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг произведен истцом в соответствии с правилами установленными частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом ставки Рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, при расчете пени исключены периоды действия моратория; принимая во внимание обстоятельства данного спора, длительность нарушения ответчиками обязательства, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, учитывая соблюдение баланса законных интересов сторон, признал обоснованным о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера пени до суммы 15 000 рублей.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в силу следующего.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Установив факт неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг в оспариваемый период, применив вышеприведенные требования жилищного законодательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2020 г. по 28 февраля 2021 г. в размере 28 558,97 рублей, задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 1 марта 2023 г. по 30 июня 2023 г. в размере 18 484,99 рублей.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия обращает внимание, что произведение оплаты по фактически проживающих в спорном жилом помещении лицах невозможно, поскольку с заявлением к ответчику о том, что соответствующие зарегистрированные в нем граждане не проживают там, сторона ответчика не обращался.

Так, Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «е» и «д» пункта 4 настоящих Правил.

Абзацем первым пункта 91 Правил № 354 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Пункт 92 Правил № 354 предусматривает, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй).

Порядок перерасчета в случае временного отсутствия потребителя, установленный пунктом 86 Правил № 354 действует в отношении лиц, которые зарегистрированы в помещении по месту жительства в порядке, установленном Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. аостановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713) и временно выехали для пребывания по другому адресу.

Кроме того, наличие актов соседей об отсутствии в спорном жилом помещении, как верно обращено внимание суда первой инстанции, в соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Действительно, материалами дела подтверждается, что 23 ноября 2023 г. в спорном жилом помещении составлен акт выполненных работ о поверке прибора учета воды (лист дела 12, том 1).

Вместе с тем, стороной ответчика непредставлены в дело доказательства ввода прибора учета в эксплуатацию ранее указанной даты, чт в свою очередь не позволяет управляющей компании произвести перерасчет, поскольку отсутствуют первоначальные показания.

Указание в апелляционной жалобе на то, что истцом пропущен срок исковой давности подлежит отклонению.

Так, из уточненного искового заявления истца усматривается, что он просит взыскать задолженность за период с 1 октября 2020 г. по 28 февраля 2021 г., с 1 марта 2021 г. по 31 мая 2022 г., с 1 марта 2023 г. по 30 июня 2023 г. в размере 112 267,84 рублей (листы дела 60 оборотная сторона – 61, том 2), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае, суд первой инстанции произвел взыскание задолженности именно в пределах заявленного истцом периода, без учета ранее имевшейся задолженности у ответчиков.

Судебная коллегия соглашается с расчет произведенных истцом пени, поскольку он является арифметически верным.

Из имеющихся в деле расчетов пени, усматривается, что истцом применялось постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 428 (листы дела 62-65, том 2).

Также, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца почтовые расходы по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при том, что названные расходы подтверждены документально.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда не опровергли, содержание кассационной жалобы в целом свидетельствует о том, что ее автор не согласен с выводами об оценке доказательств и применении норм материального права, оспаривает их обоснованность и дает иную оценку доказательствам и квалификации правоотношений, опираясь на субъективное представление о том, как должен быть разрешен спор. Однако такие доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Зайнетдинова И.Р., Зайнетдинова Р.Т., Вдовиной Г.Р. – Капраловой Людмилы Викторовны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции

Председательствующий                     И.Р. Ибрагимова

Судьи                                Г.Р. Зиннатуллина

                                                                                          Е.И. Ишбулатова