Решение по делу № 1-69/2015 от 30.04.2015

К делу № 1- 69/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

с участием прокурора Горобенко Т.В.,

подсудимых: Гордеева Евгения Александровича,

Лисицина Михаила Александровича,

защитника Кохужевой Ф.М. представившей удостоверение № 377, и ордер № 012684,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Цыганковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гордеева Евгения Александровича, 30.11.1988г. рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, образование средне- специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лисицына Михаила Александровича, 12.01.1984г. рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, образование средне- специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев Е.А. и Лисицын М.А. совершили три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Гордеев Е.А. и Лисицын М.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Непосредственно после этого, реализуя совместный преступный умы­сел, из корыстных побужде­ний, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, через имеющийся между крышей и стеной проем, незаконно проникли в гаражное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Май­копский район, <адрес>А, откуда тайно похитили оп­тико-волоконный кабель общей длиной 180 метров, стоимостью 40 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 7200 рублей, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материаль­ный ущерб.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в домовладе­нии № по <адрес> в <адрес> Респуб­лики Адыгея, вступили в пре­ступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества. Затем, около 21 часа тех же суток, реализуя совместный преступный умысел, группой лиц по предваритель­ному сговору, через имеющийся между крышей и стеной проем, незаконно про­никли в гаражное помещение, расположенное по адресу: <адрес>­гея, <адрес>А, откуда тайно похитили электродвигатель мощностью 5,5 кВт, стоимостью 8000 рублей, и электродвигатель мощностью 10 кВт, стоимостью 25000 рублей, причинив потерпевшему ФИО7 значи­тельный материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, находясь в домовладе­нии № по <адрес> в <адрес> Респуб­лики Адыгея, вступилипре­ступный сговор, направленный на тайное хищение трех электродвигателей.

Затем, около 21 часа 10 минут тех же суток, реализуя совместный пре­ступный умысел, из корыст­ных побуждений, действуя группой лиц по пред­варительному сговору, через имеющийся между крышей и стеной проем, неза­конно проникли в гаражное помещение, расположенное по адресу. Респуб­лика Адыгея, <адрес>А, от­куда тайно похитили электродвигатель мощностью 4 кВт, стоимостью 6000 руб­лей, и электродвигатель мощностью 2,2 кВт, стоимостью 4000 рублей, при­надлежащие ФИО7, с которыми с места совершения преступления скрылись.

В последующем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, через имеющийся между крышей и стеной проем, вновь незаконно проник­ли в гаражное помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, откуда тайно похитили электродвигатель без якоря, мощностью 15 кВт, стоимостью 28000 рублей, принадлежащий ФИО7, с которым с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, в два приема, Гордеев Е.А. и Лисицин М.А., тайно похитили три электродвигателя, общей стоимостью 38000 рублей, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сум­му.

В судебном заседании Гордеев Е.А. и Лисицын М.А., каждый, согласились в полном объеме с предъявленным обвинением, раскаялись в содеянном, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и они ознакомлены с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, поддержавших заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимые полностью признали свою вину в совершении преступлений, ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Гордеева Е.А. и Лисицына М.А.:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Гордееву Е.А. суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости, учитывает, что он совершил умышленные преступления, направленные против собственности, относящиеся к категории средней тяжести. Он женат, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное признание и раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания Лисицину М.А. суд также руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости, учитывает, что он совершил умышленные преступления, направленные против собственности, относящиеся к категории средней тяжести. Он женат, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное признание и раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени общественной опасности, личности виновных, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления Гордеева Е.А. и Лисицына М.А. без реального лишения свободы. С учетом отсутствия у подсудимых постоянного источника дохода, их семейного положения, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и полагает, что наказание в виде обязательных работ каждому будет достаточным для исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательное наказание каждому подсудимому суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. 9, 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. № 6576- 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов», подсудимые подлежат освобождению от отбывания наказания со снятием с них судимости.

Вещественные доказательства: две бухты кабеля, якорь со шкивом, паспорт на растворомеситель «РБС 500», паспорт на бетоноформаовочную машину «СПК-70», паспорт на транспортер, паспорт на резчик «Гильотина» и лист с техническими характеристиками дробилки «ДР 4х4» - вернуть по принадлежности ФИО7 Весовые книги- вернуть ООО «Крафт».

В части возмещения материального ущерба суд признает за истцом ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевший желает уточнить исковые требования и провести дополнительные расчеты, а для этого требуется отложение судебного разбирательства.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гордеева Евгения Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по эпизоду от 05.03.2015 года, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

- по эпизоду от 08.03.2015 года, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

- по эпизоду от 16.03.2015 года, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Гордееву Е.А. назначить в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Признать Лисицина Михаила Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по эпизоду от 05.03.2015 года, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

- по эпизоду от 08.03.2015 года, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

- по эпизоду от 16.03.2015 года, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Лисицину М.А. назначить в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Согласно п. 9, 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. № 6576- 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов», Гордеева Е.А. и Лисицына М.А. освободить от отбывания наказания со снятием с них судимости.

Меру пресечения Гордееву Е.А. и Лисицыну М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Признать за истцом ФИО7 в части возмещения материального ущерба право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Е.Г. Бражников