Решение от 05.12.2014 по делу № 2-4374/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-4374/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2014 года г. Псков

Псковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БазисКомСервис» к Моисееву А.А. о взыскании материального ущерб в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БазисКомСервис» обратилось в суд с иском к Моисееву А.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что **.**. 2013 года на ул. Чудской в городе Пскове по вине водителя Моисеева А.А., управлявшего автомобилем «Ф», гос.рег.знак №**, принадлежащим ООО «БазисКомСервис», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Ф», гос.рег.знак №**, принадлежащего Ш. С.В., причинены механические повреждения.

Решением Псковского городского суда от **.**. 2014 года постановлено взыскать с ООО «БазисКомСервис» в пользу Ш. С.В. в возмещение ущерба 231429,19 руб., а также судебные расходы по оценке ущерба – 10000 рублей, по оплате услуг представителя – 20000 руб., государственной пошлины в размере 5514,29 руб., а всего 266943,48 руб.

ООО «БазисКомСервис» возместило Ш. С.В. ущерб в полном объеме.

Поскольку вред Ш. С.В. был причинен Моисеевым А.А., состоявшим на момент ДТП в трудовых отношениях с ООО «БазисКомСервис», истец просит на основании ч.1 ст. 1081 ГК РФ взыскать с Моисеева А.А. в порядке регресса ущерб в размере 266943,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5869,43 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «БазисКомСервис» Дмитриева К.О. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик Моисеев А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» при определении суммы, подлежащей взысканию, следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Судом установлено, что **.**. 2013 года на ул. Чудской в городе Пскове произошло ДТП с участием автомобиля «Ф», гос.рег.знак №**, принадлежащего ООО «БазисКомСервис» и находящегося под управлением Моисеева А.А., и автомобиля «Ф», гос.рег.знак №**, принадлежащего Ш. С.В.

В результате данного ДТП автомобиль «Ф.», принадлежащий Ш. С.В., получил механические повреждения.

Решением Псковского городского суда от **.**. 2014 года постановлено взыскать с ООО «БазисКомСервис» в пользу Ш. С.В. в возмещение ущерба 231429,19 руб., а также судебные расходы по оценке ущерба – 10000 рублей, по оплате услуг представителя – 20000 руб., государственной пошлины в размере 5514,29 руб., а всего 266943,48 руб. (л.д.7,8)

Указанным выше судебным актом было установлено, что ДТП произошло по вине водителя Моисеева А.А., который в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем «Ф.», гос.рег.знак №**, находясь в трудовых отношениях с ООО «БазисКомСервис».

Данное решение вступило в законную силу **.**. 2014 года (л.д.8).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

**.**..2014 года ООО «БазисКомСервис» перечислило Ш С.В. денежные средства в размере 266943,48 руб. (л.д.11)

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 266943,48 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5869,43 рублей (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234,235, 237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 266943,48 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5869,43 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**. 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.