Решение по делу № 5-16/2020 от 31.01.2020

Дело № 5-16/2020

УИД 33RS0013-01-2020-000083-49

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2020 г.                                                    г. Меленки

      Судья Меленковского районного суда Владимирской области         Астафьев И.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мочалова Николая Владимировича,

                                           установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Меленковский районный суд поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мочалова Николая Владимировича.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении административного расследования с целью осуществления экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. ДД.ММ.ГГГГ срок проведения административного расследования продлен в целях получения результатов экспертизы.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела (п.1 ст.29.1 КоАП РФ).

Изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему выводу.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и от 24 марта 2005 г. № 5 в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрено Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008, и само по себе не свидетельствует о том, что по делу проводилось административное расследование в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела установлено, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Мочалова Н.В. было проведено ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Химико-токсикологическое исследование в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведено ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо иные процессуальные действия по собиранию доказательств по делу не выполнялись.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что фактически административное расследование по делу не проводилось, поэтому рассмотрение данного дела об административном правонарушении, не отнесено к компетенции судьи районного суда, а подлежит направлению его по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.

      Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном                     ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мочалова Николая Владимировича направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.

         Судья подпись          И.А. Астафьев