Решение по делу № 2-8945/2024 от 21.08.2024

Мотивировочная часть

решения изготовлена 2 октября 2024 года

Дело № 2-8945/24

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2024 года                                                                            г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре Никогосян А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. <адрес>, просил включить <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кв. кадастровый №, принадлежащих ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый ном <данные изъяты>, принадлежащих ФИО6 в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что на момент признания умершим на основании решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сын истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником общей долевой собственности на квартиру, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из 2-х комнат площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м соответственно, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в эквиваленте <данные изъяты> доли в праве. На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан регистрационный от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность ФИО4 - <данные изъяты> доли в праве собственности, ФИО2 - <данные изъяты> доли в праве собственности, ФИО6 -<данные изъяты> доли в праве собственности, ФИО3 - <данные изъяты> доли в праве собственности передана вышеуказанная квартира. Согласно выписке из ЕГРН квартире присвоен кадастровый №. Оформлено право собственности ФИО2 в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, ФИО5 в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности: ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО6 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. ФИО2 является отцом признанного умершим ФИО3. ФИО2 обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (наследственное дело №), в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО3 не имеется. В выдаче ФИО2 свидетельств о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына - ФИО3, а также после умершей ДД.ММ.ГГГГ - бывшей супруги - ФИО6, наследником которой был ее сын - ФИО3 - отказано (постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Регистрационный №), ввиду отсутствия сведений о регистрации права на объект в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО3 и ФИО6, согласно действующему законодательству в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись о регистрации права. При таких обстоятельствах ФИО2 вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик - Администрация <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица – нотариус Подольского нотариального округа МО ФИО7, представитель Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…

Наследники одной очереди наследуют в равных долях…»

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…».

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, передана в общую долевую собственность ФИО4 - <данные изъяты> долей в праве собственности, ФИО2 - <данные изъяты> долей в праве собственности, ФИО6 -<данные изъяты> долей в праве собственности, ФИО3 - <данные изъяты> долей в праве собственности передана вышеуказанная квартира.

Согласно выписке из ЕГРН квартире присвоен кадастровый №. Оформлено право собственности ФИО2 в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, ФИО5 в размере <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности.

Право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долей и ФИО6 на <данные изъяты> долей в праве собственности на указанную квартиру в установленном порядке оформлены не были.

ФИО2 является отцом признанного умершим ФИО3, матерью которого является ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО6, расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

После её смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 не заводилось.

ФИО3 являлся единственным наследником к имуществу умершей ФИО6, являясь сособственником спорной квартиры, наследственное имущество принял фактически.

     Таким образом, на момент признания умершим на основании решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сын истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании договора и собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти матери ФИО6.

ФИО2 обратился к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (наследственное дело №), в выдаче которого ему было отказано ввиду отсутствия сведений о регистрации права на объект в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО3 и ФИО6.

Иных наследников, кроме истца ФИО2, не установлено.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. г., умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании договора и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 и признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долей (<данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. г., умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий                                                      М.В.Гаврилова