Решение по делу № 2-69/2013 (2-1612/2012;) от 13.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

16 января 2013 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре Наджафовой Э.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69 по иску Паньшиной А.А. к Ладнер И.И., Паньшину В.И. о признании права собственности, включении имущества в состав наследства и признании права собственности по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Паньшина А.А. обратилась в суд с иском Ладнер И.И., Паньшину В.И. и просит признать за ней право собственности на ... долю в праве собственности на жилое помещение, представляющее собой часть жилого дома, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <...>, как на совместно нажитое в браке имущество; на ... долю в праве собственности на указанное жилое помещение, по праву наследования по закону после смерти супруга - Паньшина И. К., умершего ../../.... г..

В обоснование исковых требований истец указала следующее. ../../.... г. супруг истца - Паньшин И.К., заключил договор найма жилого помещения с Управлением домами <...>, на основании которого супруг истца и члены его семьи получили в пользование на срок пять лет жилое помещение, состоящее из ... комнат в двухквартирном доме жилой площадью ... кв.м по адресу: <...>. Жилое помещение представляет собой часть жилого одноэтажного дома, общей площадью ... кв.м, расположенного на земельном участке площадью ... кв.м, огороженном забором, в частном секторе. На участке ведется приусадебное хозяйство, имеются все посадки. Жилое помещение было выделено Паньшину И.К. с учетом того, что он имел супругу и детей. Был выдан ордер, который на сегодняшний день не сохранился. В ../../.... г. году Паньшин И.К. оформил покупку части дома с предприятием .... Ему была выписана накладная от ../../.... г. №... и счет-фактура о продаже дома по цене ... руб. ... коп., была выдана квитанция к приходному ордеру от ../../.... г. №... об оплате Паньшиным ... рублей, основание - продажа дома. Покупку жилого помещения Паньшин И.К. в БТИ не зарегистрировал. Но семья Паньшиных считала, что приобрела указанное жилое помещение в собственность. В этом же году Паньшин И.К. и его супруга - Паньшина А.А., получили двухкомнатную квартиру по адресу: <...>, и прописались в нее. Спорным жилым помещением они продолжали пользоваться постоянно как дачей, поддерживали дом в жилом состоянии, топили его в холодное время года, обрабатывали земельный участок.

../../.... г. Паньшин И.К. умер. Его наследники - супруга Паньшина А.А., дочь - Ладнер И.А., и сын - Паньшин В.И., к нотариусу с вопросом о вступлении в наследство не обращались. Истец фактически вступила в наследство, так как на момент смерти наследодателя они проживали совместно, вели общее хозяйство, в том числе в спорном жилом помещении. Истец все эти годы содержала вышеуказанное жилое помещение и обрабатывала земельный участок, оплачивала электроэнергию и налоги на землю. Помощь в содержании дома и земельного участка оказывали дети.

После смерти супруга истец предпринимала попытки оформить документы на квартиру. ../../.... г. был обследован дом на техническое состояние и составлен акт технического обследования <...>, в котором указано состояние стен, фундамента, надворных построек и т.д. Состояние признано удовлетворительным, требующим ремонта.

В ../../.... г. году заявитель обращалась к Главному архитектору города Нижний Тагил с заявлением о выдаче домовой книги. Вопрос решен не был. В ../../.... г. году истец попыталась приватизировать вышеуказанное жилое помещение. На обращение в администрацию города она получила ответ о том, что Муниципальное образование город Нижний Тагил не является собственником жилого помещения по <...>. Истец пыталась выяснить, на чьем балансе находится ее квартира. В справке МУП «ПЖЭТ» Тагилстроевского района указано, что на балансе этого предприятия квартира не числится. В справке коммунальной службы «...» указано, что данная квартира на обслуживании в ООО КС «...» не находится. В ../../.... г. года истец обращалась к нотариусу Медведевой И.Т. о вступлении в наследство после смерти своего мужа. Нотариус сказала, что не может выдать свидетельство о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение и посоветовала обратиться в суд.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, ... доля в праве собственности в спорной квартире принадлежит истцу как совместно нажитое в браке имущество, и ... доля наследуется по закону. Признание права собственности на спорное жилое помещение необходимо истцу для регистрации права собственности на него. Истец уже обращалась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности, в чем было истцу отказано. В судебном процессе был установлен факт приобретения и владения Паньшиным И.К. и супругой спорным жилым помещением, что отражено в судебном решении от ../../.... г. (л.д. ...).

В предварительном судебном заседании ../../.... г. представитель истца - Богатинская М.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. (л.д. ...), заявила требование о включении в состав наследства, оставшегося после смерти Паньшина И.К., умершего ../../.... г., жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (л.д. ...).

В судебное заседание истец Паньшина А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...), с участием представителя Богатинской М.В. (л.д. ...).

Представитель истца - Богатинская М.В., поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ладнер И.И. исковые требования Паньшиной А.А. признала в полном объеме, о чем собственноручно написала заявление (л.д. ...), подтвердила в суде доводы истца, на которых она основывала свои исковые требования.

Ответчик Паньшин В.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...). В материалах дела имеется заявление, подписанное Паньшиным В.И., в котором он указывает, что с исковыми требованиями согласен (л.д. ...).

Учитывая, что все участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных участников судебного разбирательства, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика Ладнер И.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ../../.... г. между Управлением домами <...> и Паньшиным И.К. был заключен договор найма жилого помещения, на основании которого Паньшин И.К. и члены его семьи получили в пользование на срок пять лет жилое помещение, состоящее из ... комнат в двухквартирном доме общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <...> (л.д. ...).

В ../../.... г. году Паньшин И.К. приобрел спорное жилое помещение у предприятия <...> за ... руб. ... коп., что подтверждается накладной от ../../.... г. №... (л.д. ...), счетом-фактурой (л.д. ...), квитанцией к приходному ордеру от ../../.... г. №... (л.д. ...).

Согласно свидетельству о браке Паньшин И.К. и Паньшина А.А. состояли в браке с ../../.... г. (л.д. ...).

Таким образом, спорное жилое помещение было приобретено супругами Паньшиными в период брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на период приобретения спорного жилого помещения, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Аналогичные нормы имеются в Семейном кодексе Российской Федерации.

Так ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации гласит, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, исходя из вышеуказанных обстоятельств и перечисленных норм закона, спорное жилое помещение, приобретенное супругами Паньшиными в браке, принадлежит им в равных долях.

Судом установлено, что право собственности на спорное жилое помещение Паньшиным И.К. не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается справками БТИ (л.д. ...), Уведомлением Управления Россреестра (л.д. ...), соответственно, и после смерти Паньшина И.К., его супруга - Паньшина А.А., также не смогла зарегистрировать право собственности на ... долю в праве собственности на спорное жилое помещение, как на имущество, нажитое в браке.

Как следует из справки БТИ, согласно данным технического учета, на земельном участке по адресу: <...> (адрес присвоен на основании справки АГБ №...-а от ../../.... г., ранее был адрес <...>) расположен жилой дом, состоящий из двух частей (площадью ... кв.м и ... кв.м). Первичная техническая инвентаризация жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, проведена в ../../.... г. году на основании Акта №... от ../../.... г. о предоставлении в бессрочное пользование ... земельного строительства и эксплуатации жилого деревянного спаренного <...> Акта №... от ../../.... г. о предоставлении в бессрочное пользование ... земельного участка для строительства и эксплуатации жилого деревянного <...>. В материалах технического учета имеется копия договора №... купли продажи (передачи) в собственность граждан от ../../.... г., согласно которому собственниками жилого <...> являлись Гайнуллин С. З. (... доля), Гайнуллина Р. Н. (... доля). Иных сведений о правообладателях указанного домовладения в Горнозаводском БТИ нет (л.д. ...).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что супруги Паньшины и их дети проживали в спорном жилом помещении и были зарегистрированы в нем, супруги Паньшины - с ../../.... г., Паньшина (Ладнер) И.И. - с ../../.... г., что подтверждается справкой МКУ «Служба правовых отношений» (л.д. 20).

Судом установлено, что после смерти Паньшина И.К. истец предпринимала попытки оформить документы на спорное жилое помещение. ../../.... г. был обследован дом на техническое состояние и составлен акт технического обследования <...>, в котором указано состояние стен, фундамента, надворных построек и т.д. Состояние признано удовлетворительным, требующим ремонта (л.д. ...).

../../.... г. Паньшина А.А. обращалась к Главному архитектору <...> с заявлением о выдаче домовой книги (л.д. ...).

По утверждению истца, в ../../.... г. году она пыталась приватизировать спорное жилое помещение, на что получила ответ о том, что Муниципальное образование <...> не является собственником жилого помещения по <...> (л.д. ...).

Кроме того, истцом представлено решение Тагилстроевского районного суда <...> от ../../.... г., согласно которому Паньшиной А.А. отказано в удовлетворении требований о признании за ней права собственности на спорное жилое помещение в порядке приобретательной давности (л.д. ...). В указанном решении установлен факт владения и пользования спорным жилым помещением с ../../.... г. года. Вышеупомянутое решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, при рассмотрении данного гражданского дела оно имеет преюдициальное значение, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части признания за ней права собственности на ... долю в праве собственности на спорное жилое помещение как на имущество, нажитое в браке, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти Паньшина И.К. подтверждается свидетельством о смерти №... №..., выданным ../../.... г., согласно которому он умер ../../.... г. (л.д. ...).

Согласно ст. 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», применительно к наследству, открывшемуся до введения части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

Поскольку наследодатель Паньшин И.К. умер до введения части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент введения части третей Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, но истец приняла наследство, следовательно, круг наследников после смерти Паньшина И.К. следует определять в соответствии с нормами раздела VII Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в указанный период.

Согласно ч. 1 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего. Указанное правило содержится и в п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Паньшина И.К. являются его супруга - Паньшина А.А. (л.д. ...), и дети: Паньшин В.И. (л.д. ...), Паньшина И.И. (л.д. ...), после регистрации брака которой фамилия присвоена Ладнер (л.д. ...). Других наследников первой очереди после смерти Паньшина И.К. нет. Дети наследодателя - Паньшин В.И., Ладнер И.И., на принятие наследства после смерти отца не претендуют, в связи с чем, наследовать по закону после смерти Паньшина И.К. должна его супруга - Паньшина А.А., которая и обратилась к нотариусу (л.д. ...).

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, было приобретено Паньшиным И.К. в период брака с Паньшиной А.А., соответственно, принадлежит им в равных долях.

Как указано выше в решении суда, право собственности на спорное жилое помещение Паньшиным И.К. в установленном законом порядке не было зарегистрировано, но факт владения и пользования им был установлен решением суда.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ... доля в праве собственности на спорное жилое помещение, право собственности на которое Паньшиным И.К. не было зарегистрировано в установленном законом порядке, может быть включено в состав наследства, оставшегося после его смерти, поскольку указанное имущество принадлежало ему на законных основаниях, в связи с чем, требования истца в этой части суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответа нотариуса Ериной Т.Н., ../../.... г. ею заведено наследственное дело №... после смерти Паньшина И.К., последовавшей ../../.... г.. ../../.... г. с заявлением о принятии наследства обратилась Паньшина А.А. ../../.... г. детям умершего - Паньшину В.И. и Ладнер И.И., отправлено извещение об открытии наследства, но они в нотариальную контору не явились, заявлений не подавали. ../../.... г. Паньшиной А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю квартиры под №..., находящейся в городе Нижний Тагил по <...>. О наличии другого наследственного имущества в наследственном деле сведений нет (л.д. ...). В подтверждение указанных доводов нотариусом Ериной Т.Н. представлены материалы наследственного дела (л.д. ...-...).

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, ей было выдано свидетельство о наследстве по закону на часть имущества, а в соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о принятии истцом наследства после смерти супруга в полном объеме.

Кроме того, ответчики полностью признали исковые требования, не возражают против их удовлетворения, о чем ими собственноручно написаны заявления (л.д. ...).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками в настоящем судебном заседании не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участников процесса либо иных лиц, поэтому может быть принято судом.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Паньшиной А.А. о признании за ней права собственности на ... долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, по праву наследования после смерти супруга - Паньшина И.К., законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Паньшиной А.А. право собственности на ... долю в праве собственности на жилое помещение, представляющее собой часть жилого дома, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <...>, как на совместно нажитое в браке имущество.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Паньшина И.К., умершего ../../.... г., ... долю в праве собственности на жилое помещение, представляющее собой часть жилого дома, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Признать за Паньшиной А.А. право собственности на ... долю в праве собственности на жилое помещение, представляющее собой часть жилого дома, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <...>, по праву наследования по закону после смерти супруга - Паньшина И.К., умершего ../../.... г..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Володина Т.Э.