Решение по делу № 2-3997/2017 от 09.11.2017

Дело №2-3997/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд в составе:

Председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 28 ноября 2017г. дело по заявлению Муниципального учреждения «Управление жилищно-капитального хозяйства» Администрации МОГО «Ухта» к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» об обязании продолжить обслуживание многоквартирного дома,

у с т а н о в и л:

МУ «УЖКХ» Администрации МОГО «Ухта» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором заявитель указал, что согласно решению общего собрания собственников МКД по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Ярега, ул. Шахтинская, д. 12, избран способ управления – непосредственное управление, договор обслуживания многоквартирного дома заключен с ООО «Партнер». 18.08.2017г. в адрес МУ «УЖКХ» от ООО «Партнер» поступила информация о добровольной ликвидации юридического лица с 01.09.2017г. Истец полагает действия ответчика по прекращению обслуживания МКД необоснованными и просит обязать ответчика продолжить обслуживание многоквартирного дома по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Ярега, ул. Шахтинская, д. 12.

Представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в суд не прибыл, извещался надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса. К таким основания в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РК относится рассмотрение заявления не в порядке гражданского судопроизводства, а в ином судебном порядке.

Как следует из ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец и ответчик являются юридическими лицами, что подтверждается материалами дела. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 за 2015г. разъяснено, что ч. 2 ст. 27 и ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом.

Подведомственность арбитражному суду споров между муниципальным учреждением и управляющей организацией, в т.ч. по вопросу передачи технических документов по обслуживанию МКД, следует также из суждений в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.06.2011г. №ВАС-8140/2011.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах спор между сторонами подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, гражданское дело подлежит прекращению в связи с неподсудностью Ухтинскому городскому суду.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-3997/2017 по исковому заявлению Муниципального учреждения «Управление жилищно-капитального хозяйства» Администрации МОГО «Ухта» к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» об обязании продолжить обслуживание многоквартирного дома - производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья В.И. Утянский