Решение по делу № 10-34/2024 от 12.07.2024

              Дело № 10-34/2024                                                                                  КОПИЯ

    59MS0073-01-2024-002627-74

    Мировой судья Абитов А.З.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Соликамск                                             25 июля 2024 год

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

    председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

    при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И.,

    с участием: прокурора Константиновой О.И.,

    осужденного Чагина М.Н.,

    защитника Наумовой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Снигирева Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 10 июня 2024 года в отношении Чагина М.Н., <данные изъяты> несудимого,

    осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 %,

    Решен вопрос по мере пресечения, процессуальным издержкам, гражданскому иску.

    Выслушав выступление адвоката Наумовой Н.Н., мнение осужденного Чагина М.Н., позицию прокурора, об оставлении приговора без изменения, суд приходит к следующему.

                        у с т а н о в и л:

    Чагин осужден за совершение <данные изъяты> хищения 9 марта 2024 года имущества ООО «<данные изъяты>.

    Преступление совершено в городе <...> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

    Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

    В апелляционной жалобе адвокат Снигирев полагает, что Чагину назначено чрезмерно суровой наказание, перечисление в доход государства 10 % негативно скажется на материальном положении семьи Чагина, на иждивении которого находится двое <данные изъяты> детей.

    Возражений не поступило.

    Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Дело в отношении Чагина рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

        Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден и никем не оспаривается.

        Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ является верной.

    При назначении наказания судом в полной мере учтено смягчающие обстоятельства – <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществление ухода за престарелой матерью (ч. 2 ст. 61 УК РФ), обоснованно мировым судьей учтено в качестве отягчающего обстоятельства – состояние опьянения, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, в числе которых и сведения о его семейном положении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного путем применения реального наказания в виде исправительных работ.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности осужденного, судом обоснованно не применимы положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

    Признать назначенное наказание Чагину явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости или мягкости нельзя, оно является соразмерным содеянному, отвечающее требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, и мотивированным. Оснований для изменения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

    руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л:

    приговор мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 10 июня 2024 года в отношении Чагина М.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Снигирева Ю.А. - без удовлетворения.

    Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

    Судья                                           (подпись)                                       Э.Р.Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                                            Э.Р.Гиниятуллина