Решение по делу № 1-26/2017 от 27.02.2017

№ 1-26-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 04 апреля 2017 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Чинаровой С.А.,

защитника адвоката Бреусовой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №584 от 04.04.2017

подсудимого Полякова В.А.

при секретаре Курбановой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Полякова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, разведеного, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

03.08.2011 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 09.07.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Поляков В.А. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Поляков В.А. был осужден 03.08.2011 Серебряно-Прудским районным судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 09.07.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня. Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 06.06.2016 в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с 17.06.2016 в отношении Полякова В.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, кроме случаев осуществления надлежащей трудовой деятельности либо нахождения в стационаре лечебных учреждений; явки раз в месяц (15 числа) в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды для регистрации, а в случае, если указанный день выпадает на выходной (праздничный) день, то в следующий за ним рабочий день.

Однако Поляков В.А., зная об указанном решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, и будучи предупрежденным органом внутренних дел о порядке и условиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в случае совершения нарушения порядка исполнения административных ограничений и сопряженное с ним административным правонарушением, а именно, возложенных на него ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, кроме случаев осуществления надлежащей трудовой деятельности либо нахождения в стационаре лечебных учреждений; обязательной явки раз в месяц (15 числа) в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды для регистрации, а в случае если указанный день выпадает на выходной (праздничный) день, то в следующий за ним рабочий день, действуя умышленно с целью несоблюдения возложенных на него решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 06.06.2016 административных ограничений, на путь исправления не встал, игнорируя предупреждения сотрудников полиции, в целях избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением, установленных ему судом ограничений, неоднократно, умышленно не соблюдал установленные судом в отношении него административные ограничения, при этом неоднократно совершил административные правонарушения, за которые Поляков В.А. был привлечен к административной ответственности, а именно:

- 15.07.2016 Поляков В.А. не соблюдал установленное ему судом административное ограничение обязательной явки раз в месяц (15 числа) в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды для регистрации, за что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 18.07.2016 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, вступившее в законную силу 29.07.2016;

- 15.08.2016 и 15.09.2016 Поляков В.А. не соблюдал установленное ему судом административное ограничение обязательной явки раз в месяц (15 числа) в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды для регистрации, за что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 22.09.2016 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, вступившее в законную силу 04.10.2016;

- 28.01.2017 в 00 часов 10 минут Поляков В.А. находился в общественном месте, возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство граждан и общественную нравственность, за что 28.01.2017 ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП, вступившее в законную силу 08.02.2017.

Подсудимый Поляков В.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Поляков В.А. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимого адвокатом Жолудем В.А. на стадии дознания, Бреусовой Ю.А. в судебном заседании.

    Возражений со стороны государственного обвинителя, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ.    

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Полякова В.А. и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как Поляков В.А., действуя умышленно, зная о решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, будучи предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, сознательно не соблюдал возложенное на него решением суда административное ограничение обязательной явки раз в месяц (15 числа) в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды для регистрации, а в случае если указанный день выпадает на выходной (праздничный) день, то в следующий за ним рабочий день, за что был привлечен к административной ответственности и совершил административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность и порядок.

При назначении наказания Полякову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления - рецидив преступлений, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, учитывая его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отрицательные характеристики по месту жительства и участковой службы, поведение до и после совершения преступления, отношение виновного к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений статей 68 УК РФ и 316 УПК РФ.

Считая его исправление с учетом данных о личности и раскаяния в содеянном возможным без реального отбывания наказания суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, назначив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положения статьи 64 УК РФ суд не имеет с учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Полякова ФИО11 признать виновным по части 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок один год, возложив на него обязанности: не менять места жительства без уведомления органов ведающих исполнением наказания, обязать его являться ежемесячно на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения Полякову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

    Председательствующий судья Т.Г. Глазкова