Решение от 10.02.2023 по делу № 1-3/2023 (1-60/2022;) от 21.11.2022

Уг. дело № 1-3/2023

УИД 21RS0014-01-2022-000623-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года                                                                                                   с. Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Николаевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Казакова Ю.А.,

подсудимого Акбулатова А.Н.,

защитника - адвоката Михайлова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Акбулатов АН, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Акбулатов АН совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, Акбулатов АН, около 23 часов 30 минут (дата) из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, находясь на территории МУП УР «Урмарский рынок», расположенной по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), путем взлома входной двери незаконно проник в помещение торгового киоска мастерской «Семейка», арендуемого Шункова ВВ, откуда тайно похитил цифровой фотоаппарат марки «SONY» модели «DSC-H300», стоимостью 4 787,38 рублей, а также денежные средства в сумме 2 000 рублей принадлежащие Шункова ВВ, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 6 787 рублей 38 копеек. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

          В судебном заседании подсудимый Акбулатов АН вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись ст.47 УПК РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены протоколы допросов Акбулатов АН (т.1 л.д. 111-113,149-151, т.2 л.д. 36-42) в качестве подозреваемого, обвиняемого, откуда следует, что точное дату сказать не может, он совместно с Русланом, фамилии которого не знает, шли по трассе М7, в сторону (адрес изъят) Татарстан. По дороге, на трассе М7 их встретил мужчина, который представился П, которого он в последующем начал называть «Михалыч». Согласившись на предложение П о предоставлении им работы, поехали вместе с ним на его автомобиле. В (адрес изъят) Чувашской Республики П предоставил им дом для проживания. В течении нескольких дней они в овраге копали родник. (дата) в первой половине дня он с Русланом поехали в (адрес изъят) и в отделении полиции оставили заявление об утере паспорта. Затем направились в кафе, где начали распивать спиртные напитки. Он сильно опьянел, и помнит, что его доставили в отдел полиции, где составили протокол об административном правонарушении. После того, как вышел из отдела полиции, стал бродить по поселку Урмары, так как не знал куда ему идти. В ночное время (дата) забрел на территорию рынка и решил проникнуть в один из киосков. Убедившись, в отсутствии видеокамер и что за ним никто не наблюдает подошел к одному киоску, напротив которого стоял холодильник с мороженным. Он попытался поднять приспособление, которым был накрыт холодильник, последний был прикреплен с боковых сторон, он не смог его открыть. Подойдя к другому киоску, он увидел, что дверь сделана из фанеры. Затем, схватив руками за нижний край двери, сильно дернул его и от двери отломился кусок фанеры. В двери образовался проем, время было около 23 часов 35 минут. На том месте, где находился он, было уличное освещение. С целью кражи он пролез через образовавшийся проем в помещение киоска, где увидел вторую дверь, которая была прикрыта. Повернув ручку двери, она открылась. Пройдя дальше, он попытался включить свет, но не смог. Посветив зажигалкой включил рубильник, свет в помещении загорелся. При свете увидел различные вещи, начал высматривать, что можно было бы похитить. В ходе поиска он обнаружил цифровой фотоаппарат, который взял с собой и деньги мелочью, которые были в картонной коробке. Он наполнил почти два своих кармана мелочью, но не считал, т.е. не может назвать сумму, которую он забрал. Выйдя из киоска, он направился в сторону выезда из (адрес изъят). По пути зашел на заправку, где на похищенные деньги купил банкуэнергетика и сигареты с наименованием «Максим». Дальше направился в сторону (адрес изъят), устав идти прилег в поле. Проснулся, когда посветлело. С общественной остановки на маршрутном автобусе доехал до Урмарского поворота- до трассы М7. Уже по трассе М7 он пешком направился в (адрес изъят), так как данный путь ему уже известен. Похищенную мелочь он растерял по дороге, часть выпала из кармана, но где именно сказать не может. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Акбулатов АН, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевшей Шункова ВВ и свидетелей, а также другими, собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.

Из оглашенных показаний потерпевшей Шункова ВВ (т. 1 л.д. 84-86, т.2 л.д. 71-72), данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 2017 года совместно с супругом Ш работает в мастерской «Семейка», расположенной по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики на территории МУП УР «Урмарский рынок». В указанной мастерской она занимается ремонтом одежды, а супруг Ш занимается изготовлением ключей и печатает фотографии. (дата) около 16 час. 30 мин. они с супругом закончили работу и ушли домой. Перед уходом Ш закрыл двери на замок, ключи взял с собой. В помещении мастерской сигнализации и видеонаблюдения не имеется. (дата) в 07 часов 55 минут они с супругом пришли на работу. По приходу заметили, что на входной двери ведущей в тамбур мастерской в нижней части двери с левой стороны имелось повреждение. В последующем, при осмотре мастерской совместно с сотрудниками полиции обнаружила пропажу денежных средств в сумме 2000 рублей, которые находились на столе в бумажной коробке, не было цифрового фотоаппарата марки «SONY» DSC Н-300 в корпусе черного цвета, который был куплен ею (дата) за 12 340 рублей в магазине «МВидео» в (адрес изъят). Фотоаппарат был в исправном состоянии, пользовался им супруг. К Акбулатов АН претензий материального характера не имеет, так как последний возместил причиненный в результате кражи ущерб в полном объеме. Причиненный ущерб в сумме 6 787 рублей 38 копеек является для нее незначительным.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш (т.1 л.д. 204-205) следует, что он дал показания, аналогичные показаниям Шункова ВВ

Из показаний свидетеля П A.M. (т.1 л.д. 197-199) данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает один. Его брат П вместе со своей семьей проживает в (адрес изъят), является индивидуальным предпринимателем. (дата) он находился у односельчанина, помогал поднимать сарай. В это время с неизвестного номера позвонили и представившись односельчанином сообщил о том, что у колонки по (адрес изъят) лежит молодой человек, который работал у П Дойдя до колонки он увидел Акбулатов АН, который лежал на земле. По его виду было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не мог даже внятно разговаривать, при нем был цифровой фотоаппарат марки «Sony» в корпусе черного цвета. Он подумал, что фотоаппарат принадлежит ему, так как рядом с ним никого не было. С целью сохранности фотоаппарат он отнес к своему брату П и оставил его на столе в беседке. Карманы Акбулатов АН он не проверял, в связи с чем сказать были ли при нем деньги он не может.

Из показаний свидетеля Л (т.2 л.д.73-74), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в ООО «СТК» АЗС «Бестойл» в должности оператора-кассира. С (дата) на (дата) она находилась на своем рабочем месте. Около 00 часов к кассе подошел молодой человек, который приобрел у них пачку сигарет «Максим» и одну банку энергетика объемом 0,5 литра. Так же молодой человек интересовался как дойти ему до Казани. Объяснив ему, он ушел. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что молодым человеком оказался гражданин Акбулатов АН

Из показаний свидетеля П. (т.2 л.д. 75-76), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в настоящее время он работает на должности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урмарский». С утра (дата) из дежурный части МО МВД России «Урмарский» ему сообщили, что из торгового киоска «Семейка» похищен цифровой фотоаппарат марки «SONY» и денежные средства в сумме 2 000 рублей. После этого, он направился на территорию рынка (адрес изъят), где встретил гражданина П A.M., который состоит на учете в полиции. В ходе разговора он сообщил, что Акбулатов АН совершил кражу с территории рынка.

Кроме этого, вина Акбулатов АН в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в суде:

- заявлением Шункова ВВ от (дата) о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 41 минут (дата) совершило хищение цифрового фотоаппарата марки «SONY» и денежных средств в сумме 2 000 рублей (т.1 л.д. 8) ;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, в ходе которого осмотрено торговое помещение мастерской «Семейка», арендуемое Шункова ВВ, расположенное по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), и установлен факт незаконного проникновения в помещение торгового киоска и хищения цифрового фотоаппарата марки «SONY» и денежных средств в сумме 2 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъята дверная ручка с ключом от двери киоска. (т.1 л.д. 11-19);

- протоколом явки с повинной Акбулатов АН от (дата), согласно которого Акбулатов АН признался в совершенной им кражи фотоаппарата марки «SONY» и денежных средств в сумме 2 000 рублей из помещение мастерской «Семейка» на рынке (адрес изъят) ЧР (дата) (т.1 л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный перед домом № по (адрес изъят) Чувашской Республики и установлено, что в беседке на деревянном столе обнаружен и изъят цифровой фотоаппарат марки «SONY», похищенный Акбулатов АН из киоска Шункова ВВ (т.1 л.д. 46-50);

-протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрен цифровой фотоаппарат марки «SONY» в корпусе черного цвета, принадлежащий Шункова ВВ (т. 1 л.д. 163-166);

- договором № от (дата) о предоставлении Шункова ВВ торгового места на территории Урмарского рынка Чувашской Республики. (т.1 л.д.87-88);

- протоколом выемки от (дата), согласно которого у потерпевшей Шункова ВВ изъяты упаковочная коробка цифрового фотоаппарата марки «SONY», инструкция по эксплуатации, кассовый чек на сумму 12 340 рублей от (дата), usb-кабель (т.1 л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которого в ходе осмотра упаковочной коробки от цифрового фотоаппарата марки «SONY», инструкция по эксплуатации, кассового чека на сумму 12 340 рублей от (дата), usb-кабеля, установлены точные технические характеристики и дата приобретения цифрового фотоаппарата (т.1 л.д. 96-99);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которого установлено, что на представленной на исследование дверной ручке, имеется повреждение в виде слома металлического основания ручки (т.1 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены дверная ручка с ключом и установлено, что замок имеет следующие размерные характеристики 133*60*24 мм, ключ 44*25*1,7 мм. На дверной ручке имеется повреждение в виде слома металлического основания ручки (т.1 л.д. 180-183);

- заключением эксперта № от (дата) ( товароведческая судебная экспертиза), согласно которого фактическая стоимость на (дата) фотоаппарата марки «SONY» модели «DSC-H300» составляет 4 787,38 рублей (т.1 л.д. 173-178);

- распиской потерпевшей Шункова ВВ от (дата), согласно которой Шункова ВВ каких-либо претензий материального характера к Акбулатов АН не имеет, в связи с тем, что последний возместил причиненный ущерб в полном объеме (т.1 л.д. 92);

- протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, согласно которого Акбулатов АН в присутствии защитника показал каким образом он проник в помещение мастерской «Семейка», расположенной по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), и откуда похитил цифровой фотоаппарат марки «SONY» и денежные средства в сумме 2 000 рублей (т.1 л.д. 117-122).

       Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не имеют, а также подтверждаются и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд считает возможным положить эти показания в основу приговора.

Также суд считает, что признательные показания, изложенные подсудимым в суде и в ходе предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора.

        Все перечисленные выше, добытые и проверенные в судебном заседании доказательства, принятые судом, суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд считает, что вина подсудимого Акбулатова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена.

С учетом вышеизложенного действия Акбулатова А.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как согласно примечанию к статье 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Помещение мастерской «Семейка», откуда похищены цифровой фотоаппарат и денежные средства, соответствует признакам помещения. Стоимость похищенного имущества потерпевшего подтверждается как показаниями самой потерпевшей, так и заключением товароведческой экспертизы исследованным в судебном заседании.

По делу собрано достаточно данных, характеризующих личность подсудимого, у суда нет оснований для сомнения в его вменяемости, так как согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) от (дата) №, согласно которого Акбулатов АН во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленное психическое расстройство Акбулатов АН не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (т.2 л.д. 10-12).

При назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Акбулатов АН преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации характеризуется посредственно, состоит на учете у психиатра и нарколога, привлекался к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и, к» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных показаний; добровольное возмещение материального ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояние опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний подсудимого следует, что при совершении кражи был в состоянии алкогольного опьянения. Если был бы трезвый, не совершил преступление. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимой в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, привело к совершению преступления, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено законом на основании ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному лишение свободы или другие виды наказания. Подсудимый является трудоспособным, обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, исключающих возможность назначения ему данного вида наказания, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что Акбулатов АН задержан по подозрению в совершении данного преступления в 19 час. 45 мин. (дата), постановлением Урмарского районного суда Чувашской республики от (дата) ему избрана мера пресечения в виде заключение под стражу на срок два месяца по (дата), которая на день рассмотрения дела в суде не отменена.

При вынесении приговора суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░- ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SONY», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SONY», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 12 340 ░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ usb-░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░