Решение по делу № 2-7751/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-7751/2014        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                               город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца Васильева В.Г. Казаковой Е.А., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Сымова Э.Г., представителя третьего лица Данилова Э.В. Шумиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Васильев В.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах», Общество) о взыскании страховой выплаты.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля № и ему причинен ущерб в результате повреждения этого имущества в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) ДД.ММ.ГГГГ по вине второго участника ДТП Данилова Э.В.

Признав изложенные обстоятельства страховым случаем, ответчик выплатил истцу в счет возмещения вреда 21 300, 05 руб., что не соответствует стоимости расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до страхового случая.

Согласно отчету специалиста, стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля с учетом его износа на дату ДТП составляет 117 189 руб. За услуги по оценке причиненного ущерба истец оплатил 5 000 руб.

Действиями ответчика, необоснованно занизившего страховую выплату, истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого оценен в 10 000 руб.

Обязанность по выплате страхового возмещения в заявленной сумме подлежала исполнению ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку в такой выплате страховщик обязан оплатить неустойку согласно приведенному в иске расчету.

С учетом последующего дополнения к иску, истец Васильев В.Г. просил взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 054, 77 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 7 628, 9 руб., штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере половины присужденной суммы.

Истец и третье лицо Данилов Э.В. в суд не явились. В судебном заседании представитель первого по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72) поддержала иск с учетом дополнений по изложенным в нем основаниям, пояснила, что в день обращения в суд с иском ответчик произвел страховую выплату в размере 98 699, 95 руб.

Ответчик в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил отказать в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на добровольное удовлетворение претензии истца о выплате страхового возмещения.

Представитель третьего лица разрешение вопроса об обоснованности удовлетворения исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцу Васильеву В.Г. причинен ущерб в результате повреждения транспортного средства № в ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля под управлением Данилова Э.В.

Предметом спора является неполная выплата страхового возмещения ответчиком по вышеназванному страховому случаю.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб., в том числе в день обращения в суд с настоящим иском - 98 699, 95 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик удовлетворил досудебную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выплате ущерба в сумме 95 888, 95 руб. и расходов по оценке ущерба в сумме 5 000 руб. в пределах лимита своей ответственности в полном объеме (л.д. 67-70).

Таким образом, на момент рассмотрения дела ответчик удовлетворил требования истца о взыскании страхового возмещения и расходов по оценке ущерба, следовательно, иск Васильева В.Г. к ООО «Росгосстрах» в этой части заявленных исковых требований удовлетворению не подлежит.

В силу п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени).

Как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012), в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Таким образом, предусмотренная законом Об ОСАГО неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в надлежащем размере и в установленные сроки и подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В рамках настоящего гражданского дела установлено, что необходимые сведения для производства страховой выплаты в сумме 98 699, 95 руб. были предоставлены страховой компании только в порядке досудебной претензии, после получения которых ООО «Росгосстрах» произвело выплату возмещения в пределах установленного лимита ответственности.

Таким образом, суд исходит из того, что доказательств уклонения ответчика от выплаты страхового возмещения в материалы дела не представлено. Оснований для привлечения страховщика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Доказательств, подтверждающих причинение истцу вреда действиями страховой компании, суду не представлены. Страховая компания в полном объеме произвела страховую выплату после получения необходимых документов.

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в иске о взыскании штрафа в размере половины присужденной суммы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, оснований для возложения на ответчика судебных расходов истца в размере 7 628, 9 руб. также не имеется.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

решил:

Васильеву В.Г. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в сумме 95 888, 95 руб., расходов по оценке ущерба в сумме 5 000 руб. неустойки в размере 1 054, 77 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере половины присужденной суммы, судебных расходов в размере 7 628, 9 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья           А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Справка: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа истцу во взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с принятием по делу в указанной части нового решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Васильева В.Г. неустойку в размере 1 054,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 1027,38 руб., расходы на услуги представителя в размере 2 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., расходы на ксерокопирование в размере 250 руб., почтовые расходы в размере 378,90 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстах» в пользу местного бюджета муниципального образования города Чебоксары Чувашской Республики государственную пошлину в размере 600 руб.

Подлинники решения и апелляционного определения находятся в гражданском деле №2-7751/2014 в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья _____________/Вассияров А.В.              Секретарь суда