Решение по делу № 2-6968/2017 от 05.10.2017

2-6968 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска

в составе:

председательствующего судьи В.М.Нуриевой

при секретаре А.В. Кабанове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиковой ФИО9 к Халиковой ФИО10, Халикову ФИО11 о включении имущественного права в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Халикова ФИО9 обратилась в суд с иском к Халиковой ФИО10, Халикову ФИО11 о включении имущественного права в наследственную массу.

Исковые требования мотивированы тем, что Истец Халикова ФИО9 является родной дочерью умершей Халиковой ФИО16.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу истец обратилась в установленный ст.1154 ГК РФ срок. Наследники по закону - Халикова ФИО17 и Халиков ФИО18. от наследства отказались в пользу истца. Шестимесячный срок для принятия наследства истек, круг лиц наследников определен, Халикова ФИО19 является единственным наследником Халиковой ФИО20

<дата> между ОАО «Химстрой» (Застройщиком) и Халиковой ФИО16 (Дольщиком) был заключен предварительный договор <номер> пр-012/2007-И участия в долевом строительстве жилого дома.

По условиям договора стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по которому Застройщик передает Дольщику в собственность 2-х комнатную <адрес> общей площадью 50,43 кв.м, в указанном жилом доме. По соглашению сторон стоимость квартиры определена 1512900 руб.

В соответствии с Соглашением от <дата> к предварительному договору стороны обязуются заключить основной договор во втором квартале 2009 г.

Однако, основной договор заключен не был, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

<дата> Арбитражный суд УР определил: 1. денежное требование Халиковой ФИО20 признать обоснованным в сумме 1799972 руб.78 коп.; 2. включить в реестр требований ОАО «Химстрой» денежное требование Халиковой ФИО20. в сумме 1799972 руб. 78 коп..

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем, истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство, в связи с тем, что имущественное право требования на включение в список на конкурс по определению нового застройщика в целях предоставления мер по защите прав граждан – участников долевого строительства многоквартирных домов на территории <адрес>, пострадавших от действия ( бездействия ) недобросовестных застройщиков в отношении земельного участка с адресным ориентиром : Удмуртская Республика, <адрес>, в 600 метрах по направлению севера – восток от <адрес>, победителем, которого признано «Дельта-строй» не включено в наследственную массу.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии истца.

Представитель истца Подсизерцева ФИО24., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Халикова ФИО10, Халиков ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, в суд представили заявление, в котором исковые требования Халиковой ФИО9 о включении имущественного права в наследственную массу, признали в полном объеме.

Статья 39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснена и понятна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Представитель 3 лица Министерства строительства, архитектуре и жилищной политики УР Щелконогова ФИО28 действующая на основании доверенности, в судебном заседании не имела возражений в отношении заявленного иска.

Суд принимает признание Халиковой ФИО10, Халиковым ФИО11 иска Халиковой ФИО9 о включении имущественного права в наследственную массу, поскольку такое признание не противоречит и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного исковые требования Халиковой ФИО9 к Халиковой ФИО10, Халикову ФИО11 о включении имущественного права в наследственную массу, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Халиковой ФИО9 к Халиковой ФИО10, Халикову ФИО11 о включении имущественного права в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Халиковой ФИО10, умершей <дата>, имущественное право требования на включение в список на конкурс по определению нового застройщика в целях предоставления мер по защите прав граждан – участников долевого строительства многоквартирных домов на территории <адрес>, пострадавших от действия ( бездействия ) недобросовестных застройщиков в отношении земельного участка с адресным ориентиром : Удмуртская Республика, <адрес>, в 600 метрах по направлению севера – восток от <адрес>, победителем, которого признано «Дельта-строй».

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья В.М.Нуриева