Решение по делу № 2-1807/2016 от 31.10.2016

дело № 2-1807/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2016 года

г.Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бажиной Л.Н., при секретаре Мансуровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СтройРемо» к ООО «Новостройка» и Подсухину А.А. о взыскании денежных средств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «СтройРемо» обратилось с иском к ООО «Новостройка» и Подсухину А.А., указывая, что по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил в адрес ООО «Новостройка» по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму <данные изъяты> руб. Для оплаты товара была предоставлена отсрочка 14 календарных дней с момента получения товара. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Подсухиным А.А. был заключен договор поручительства №. ООО «Новостройка» ДД.ММ.ГГГГ оплатило часть товара на сумму <данные изъяты>. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору поставки <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины. После уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

    Представитель ООО «СтройРемо» Первяков А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, от иска отказался. Отказ от иска оформлен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Указано, что представителю истца понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Представитель ООО     «Новостройка» и Подсухин А.А. в судебное заседание не явились.

    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принимается судом.

Представитель ООО «СтройРемо» Первяков А.Г. в письменном заявлении также просил возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

В силу абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Материалами дела установлено, что исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «Новостройка» ООО «СтройРемо» <данные изъяты> рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, погашение ответчиком ООО «Новостройка» суммы долга послужило истцу основанием для обращения в районный суд с ходатайством об уменьшении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и с заявлением об отказе от иска.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления представителя истца о возврате уплаченной госпошлины.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенного расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ    представителя ООО «СтройРемо» Первякова А.Г. от иска к ООО «Новостройка» и Подсухину А.А. о взыскании денежных средств по договору поставки.

    Взыскать солидарно с ООО «Новостройка» и Подсухина А.А. в пользу ООО «СтройРемо» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Производство по делу по иску ООО «СтройРемо» к ООО «Новостройка» и Подсухину А.А. о взыскании денежных средств по договору поставки прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.

Судья – Л.Н.Бажина