Решение по делу № 12-2515/2015 от 23.10.2015

Дело № 12-2515/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                          23 октября 2015 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Холминова В.Н., изучив жалобу адвоката Станишевской Е.В., действующей в интересах СХПК «Ильюшинский» на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Ильюшинский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению, вина СХПК «Ильюшинский»    установлена, что имея стационарный источник дыма (дымовая труба трупосжигательной печи) на производственной площадке, расположенной по адресу: <адрес>, не обеспечил проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух стационарного источника- дымовая труба трупосжигательной печи.

Адвокат Станишевская Е.В., действующая в интересах СХПК «Ильюшинский», обратилась в Вологодский городской суд с жалобой об отмене данного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.28.6 ч.3 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно постановлению старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Таким образом, жалобу адвоката Станишевской Е.В., действующей в интересах СХПК «Ильюшинский» следует передать по подсудности в Кирилловский районный суд Вологодской области (161100, г. Кириллов, ул. Гостинодворская, 16).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу адвоката Станишевской Е.В., действующей в интересах СХПК «Ильюшинский» на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, по подсудности в Кирилловский районный суд Вологодской области (161100, г. Кириллов, ул. Гостинодворская, 16).

Копию настоящего определения направить обществу с ограниченной ответственностью СХПК «Ильюшинский» для сведения.

Судья                                                                                                         В.Н. Холминова