Решение от 24.06.2024 по делу № 2-747/2024 от 11.04.2024

дело № №747(1)/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.06.2024 года                           п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уркаев О.О.,

при секретаре Успенской М.А.,

с участием ответчиков Лапиной А.В., Лапиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к Лапин В.А., Лапина К.В., Лапин В.В., Лапиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Лапиной Н.М.,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Саратовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Лапин В.А., Лапина К.В., Лапин В.В., Лапиной А.В. и просит взыскать в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 758,10 рублей, в том числе просроченные проценты - 6 632,84 руб., просроченный основной долг - 45 125,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 752,74 руб., всего 53 510, 84 руб.

Свои требования обосновывает тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Лапиной Н.М. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Лапиной Н.М. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по карте производились Лапиной Н.М. с нарушением в части сроков и суммы обязательных платежей к погашению, за Лапиной Н.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 51 758,10 руб. Указанная задолженность взыскана на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № Гагаринского административного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В ходе исполнительного производства истцу стало известно о смерти Лапиной Н.М. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец обращается с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу Лапиной Н.М.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Лапина А.В., Лапина К.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления, пояснили, что Ланина К.В. после смерти Ланиной Н.М. в наследство не вступила, Ланина А.В, признана банкротом.

Иные ответчики надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, извещены о дне и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу
№ А57-8556/2023 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно ч. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п. 2.1 ст. 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с положениями ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Согласно картотеки Арбитражного суда <адрес> по делу № № ПАО «Сбербанк России» привлечено и принимало участие в деле в качестве третьего лица по делу о банкротстве Лапиной А.В..

Соответственно, требования истца к Лапиной А.В. должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: