Решение по делу № 9-152/2018 от 13.07.2018

М-1045/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2018 года                                                                                пгт Красногвардейское

        Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Калюбина А.Г., рассмотрев исковое заявление Веревкиной Т.В. к Недопытайло А.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

В Красногвардейский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Веревкиной Т.В. к Недопытайло А.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.

Считаю, что исковое заявление Веревкиной Т.В. подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до- принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом статьи 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяют подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, Верховному Суду Российской Федерации.

В статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечисляются иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки.

Таким образом, заявленный по настоящему делу иск о взыскании задолженности по договору займа не подпадает под действие статей, запрещающих изменение подсудности спора.

Из содержания искового заявления, а также приложенных к нему документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и Недопытайло А.Г.заключен договор займа №.

В соответствии с п.2.4.1 договора микрозайма стороны установили, что любой спор, возникающий из настоящего договора, подлежит разрешению в суде общей юрисдикции по юридическому адресу займодавца – ООО «Микрозайм», юридический адрес: <адрес>

Таким образом, соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между займодавцем и заемщиком в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, поэтому обязательно не только для сторон договора, но и для суда.

При этом, согласно положений ст.44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального займа с должником.

         С учетом вышеизложенного, данное исковое заявление неподсудно Красногвардейскому районному суду Республики Крым, что препятствует его принятию и рассмотрению по существу, а истцу следует обратиться в суд по юридическому адресу займодавца – в Ленинский районный суд г. Краснодара.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Веревкиной Т.В. к Недопытайло А.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа – возвратить истцу.

                   Разъяснить Веревкиной Т.В. что с данными исковыми требованиями она вправе обратится в Ленинский районный суд г.Краснодара.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения.

           Судья                                                                                          Калюбина А.