Решение по делу № 2-592/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-592/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., при секретаре Пономаревой А.А., с участием представителя истца Евенко В.П., третьего лица Шарапова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенко Ю.В. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения (выплаты),

УСТАНОВИЛ:

Савенко Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ОАО «Альфа Страхование» в лице Владивостокского филиала открытого акционерного общества «Альфа Страхование» страхового возмещения (выплаты) в размере 331437,32 руб.; штрафа в размере 165718,66 руб.; компенсации морального вреда в размере 10000 руб.; расходов на оплату услуг юриста в размере 15000 руб.; почтовых расходов в размере 351,74 руб.; расходов на изготовление доверенности в размере 1000 руб. и удостоверение ее копии в размере 100 руб.; расходов на проведение автооценки в размере 6000 руб.

        В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на 330 км федеральной трассы Хабаровск - Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<TLC>» государственный номер № 125 RUS под управлением Савенко Ю.В. и автомобиля «<TE>» государственный номер № 27 RUS под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<TLC>» были причинены механические повреждения, исключающие его участие в дорожном движении, повреждены передний бампер, левая передняя дверь, левое переднее крыло, разбит левый габарит, передняя решетка радиатора. Савенко Ю.В. управлял данным автомобилем по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ Свою автогражданскую ответственность Савенко Ю.В. застраховал в ОАО «Альфа Страхование», ему был выдан страховой полис серии ССС №. ДД.ММ.ГГГГ Савенко Ю.В. направил в ОАО «Альфа Страхование» уведомление о наступлении страхового случая в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и заявление об осмотре транспортного средства. В связи с неявкой представителя страховой компании Савенко Ю.В. самостоятельно заключил договор с независимой экспертной организацией. Экспертом был проведен осмотр транспортного средства. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № размер причиненного ущерба составил 331437,32 руб. Расходы на оплату услуг автооценки составили 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Савенко Ю.В. направил в адрес страховой компании заявление на страховую выплату. Поскольку ответчик не предпринимал никаких действий по выплате страхового возмещения, то ДД.ММ.ГГГГ Савенко Ю.В. направил в адрес страховой компании претензию. До настоящего времени ответчик на претензию не отреагировал, страховую выплату не произвел. С учетом изложенного истец Савенко Ю.В. просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение (выплату) в размере 331437,32 руб.; штраф в размере 165718,66 руб. в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»; расходы на оплату услуг юриста в размере 15000 руб. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ; почтовые расходов в размере 351,74 руб.; расходы на изготовление доверенности в размере 1000 руб. и удостоверение ее копии в размере 100 руб.; расходы на проведение автооценки в размере 6000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шарапов В.А. (л.д. ....).

В судебное заседание истец Савенко Ю.В. не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. ....)

Представитель истца Евенко В.П., действующий на основании доверенности (л.д. ....) исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В дополнение суду пояснил, что истцом соблюдены все правила Федерального закона об ОСАГО, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ предполагает право истца на получение страхового возмещения. Истец приобрел автомобиль «<TLC>» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени автомобиль на свое имя в ГИБДД не зарегистрировал. После дорожно-транспортного происшествия автомобиль не восстановлен.

Третье лицо Шарапов В.А. суду пояснил, что владельцем автомобиля «<TLC>» фактически является Савенко Ю.В., поэтому он имеет право на возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль выбыл из его (Шарапова В.А.) владения на законном основании - на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Он (Шарапов В.А.) никаких требований к страховой организации не предъявляет.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения ответчик надлежащим образом извещен, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца Евенко В.П. и третье лицо Шарапов В.А. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

С учетом изложенного суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На владельцев транспортных средств такая обязанность возложена Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на 330 км федеральной трассы Хабаровск - Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<TLC>» государственный номер № 125 RUS под управлением Савенко Ю.В. и автомобиля «<TE>» государственный номер № 27 RUS под управлением ФИО1

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ Савенко Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.2 Правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ Савенко Ю.В. обжаловал данное постановление. Решением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Савенко Ю.В. удовлетворена, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Савенко Ю.В. отменено, производство по делу прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. (л.д. ....). Данное решение в установленном законом порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

    Из материалов дела усматривается, что в момент дорожно-транспортного происшествия Савенко Ю.В. управлял автомобилем «<TLC>» на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок 3 года. (л.д. ....). Данной доверенностью собственник автомобиля Шарапов В.А. уполномочил Савенко Ю.В. управлять и распоряжаться принадлежащим ему транспортным средством «<TLC>», следить за его техническим состоянием, быть его представителем в ГИБДД, с правом замены номерных узлов и агрегатов, изменения цвета, с правом перегона к месту постановки на учет, снятия и постановки на учет в ГИБДД, получения государственных регистрационных знаков, с правом получения, продления срока действия и замены регистрационного знака «Транзит», прохождения технического осмотра и инструментального контроля, внесения изменений в учетные данные и регистрационные документы, в том числе в ПТС (паспорт транспортного средства), получения свидетельств о регистрации, паспортов, регистрационных знаков транспортных средств взамен утраченных, непригодных для пользования, не соответствующих действующим стандартам или утвержденным в установленном порядке образцам либо срок действия которых истек, в том числе ПТС и регистрационного знака «Транзит», продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, аренды, с правом заключения договора страхования, внесения в действующий договор страхования изменений, а также расторжения и получения денежных средств при его расторжении, внесения в страховой полис иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, уплачивать необходимые пошлины и сборы, заключать любые договоры гарантийного обслуживания вышеуказанного автомобиля, вносить в них необходимые изменения и представлять его интересы в случае гарантийного и иного обслуживания, быть его представителем в суде и группе разбора в случае ДТП, с правом возмещения ущерба третьим лицам, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, подавать заявления, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

В судебном заседании третье лицо Шарапов В.А. подтвердил факт оформления указанной доверенности.

В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «<TLC>» государственный регистрационный знак № была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование», срок действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой полис включены Савенко Ю.В. в качестве страхователя, Шарапов В.А. – в качестве собственника транспортного средства. (л.д. ....).

Порядок возмещения вреда, причиненного в связи с использованием источников повышенной опасности (в т.ч. транспортных средств), предусмотрен статьей 1079 Гражданского кодекса РФ.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из содержания приведенной нормы закона следует, что доверенность на право управления транспортным средством является подтверждением законного владения этим транспортным средством лицом, которому такая доверенность выдана.

Данный вывод не противоречит положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, согласно которым владелец транспортного средства – это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ истец Савенко Ю.В. являлся законным владельцем автомобиля «<TLC>» государственный регистрационный знак № 125 RUS, и, следовательно, вправе требовать возмещения причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев Савенко Ю.В. и ФИО1 застрахована в установленном законом порядке, сведения о причинении вреда жизни или здоровью участникам дорожно-транспортного происшествия у суда отсутствуют.

    При таких обстоятельствах истец Савенко Ю.В. имел право обратиться в ОАО «Альфа-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

    Согласно абз 3 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

    Согласно п. 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.09.2014 г. № 431-П потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

    Согласно п. 3.10 указанных Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

- справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом МВД РФ от 01.04.2011 г. № 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством РФ.

    Согласно п. 3.11 Правил при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

ДД.ММ.ГГГГ истец Савенко Ю.В. обратился в Дальневосточный филиал ОАО «Альфа Страхование» с заявлением, в котором сообщил о происшедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии и просил произвести осмотр автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, с целью определения ущерба и осуществления. К заявлению были приложены справка о дорожно-транспортном происшествии, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия страхового полиса, копия паспорта, копия доверенности на право управления транспортным средством. (л.д. ....).

Доказательства того, что ответчик ОАО «Альфа Страхование» выполнил свою обязанность по осмотру поврежденного автомобиля либо по организации независимой экспертизы (оценки), суду не предоставлены.

Из материалов дела усматривается, что истец Савенко Ю.В. самостоятельно обратился в ООО «РИМСКО Эксперт-Консалтинг» с целью проведения осмотра поврежденного автомобиля и установления стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля «<TLC>» государственный регистрационный знак № (с учетом износа) составила 331437,32 руб. (л.д. ....).

Представленное истцом заключение № от ДД.ММ.ГГГГ является относимым и допустимым доказательством по настоящему делу, оснований сомневаться в его объективности у суда не имеется.

Таким образом, суд признает установленным тот факт, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, истцу Савенко Ю.В. причинен материальный ущерб в размере 331437,32 руб. Доказательств обратному суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец Савенко Ю.В. обратился в филиал ОАО «Альфа Страхование» в <адрес> с заявлением о страховой выплате в размере 337437,32 руб. (331437,32 руб. + 6000 руб. за услуги автооценки). К заявлению были приложены: справка о дорожно-транспортном происшествии; копия свидетельства о регистрации транспортного средства; уведомление о рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении; извещение о дорожно-транспортном происшествии; заключение от ДД.ММ.ГГГГ №; чек на оплату экспертизы в размере 6000 руб.; страховой полис серии ССС №; копия паспорта; платежные реквизиты; копия доверенности. (л.д. ....).

Данное заявление, по мнению суда, фактически является заявлением о прямом возмещении убытков, поскольку оно подано в страховую организацию, застраховавшую гражданскую ответственность истца Савенко Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ истец Савенко Ю.В. обратился в филиал ОАО «Альфа Страхование» в <адрес> с претензией по поводу невозмещения убытков. (л.д. ....).

Доказательства того, что на день принятия данного судебного решения ответчик ОАО «Альфа Страхование» произвел какие-либо выплаты истцу Савенко Ю.В., суду не предоставлены.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Согласно п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №-П размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

С учетом изложенного и в соответствии с положениями ст. 1072 Гражданского кодекса РФ суд считает, что исковые требования Савенко Ю.В. к ответчику ОАО «Альфа Страхование» заявлены обоснованно, с ответчика ОАО «Альфа Страхование» подлежит взысканию в счет прямого возмещения убытков 331437,32 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 стать 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей № от 07.02.1992 г. № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено нарушение ответчиком ОАО «Альфа Страхование» права истца Савенко Ю.В. на прямое возмещение убытков.

С учетом изложенного, а также с учетом положений ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца Савенко Ю.В. подлежит взысканию штраф в размере 165178,66 руб. (331437,32 руб. х 50% = 165718,66 руб.).

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлена вина ответчика ОАО «Альфа Страхование» в нарушении прав истца Савенко Ю.В., поэтому требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Заявленный размер компенсации морального вреда 10000 руб. суд считает разумным, соответствующим установленным обстоятельствам дела, длительности нарушения прав истца Савенко Ю.В.

Требования о возмещении расходов на оплату экспертизы в размере 6000 руб., почтовых расходов в размере 351,74 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов на оформление доверенности представителя в размере 1100 руб. заявлены истцом Савенко Ю.В. обоснованно и подтверждаются представленными суду документами - квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 6000 руб. за оценку стоимости восстановительного ремонта (л.д. 25); договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 15000 руб. (л.д. ....); почтовыми квитанциями (л.д. ....); квитанцией об оплате 1000 руб. за удостоверение доверенности, копией доверенности. (л.д. ....).

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ОАО «Альфа Страхование».

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, а также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «Альфа Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8471,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Савенко Ю.В. удовлетворить.

    Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Савенко Ю.В. в счет прямого возмещения убытков от дорожно-транспортного происшествия 331437,32 руб.; штраф в размере 165718,66 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление доверенности представителя в размере 1100 руб., почтовые расходы в размере 351,74 руб., всего - 529607,72 руб. (пятьсот двадцать девять тысяч шестьсот семь рублей семьдесят две копейки).

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в доход бюджета Дальнереченского городского округа государственную пошлину в размере 8471,56 руб. (восемь тысяч четыреста семьдесят один рубль пятьдесят шесть копеек).

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Бондарь