Решение по делу № 8Г-8303/2024 [88-9182/2024] от 24.07.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№88-9182/2024

№ дела 2-3043/2023

в суде первой инстанции

УИД 26RS0001-01-2023-011189-85

11 сентября 2024 года                       г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего     Ошхунова З.М.,

судей                              Климовой В.В., Ходака Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Ставропольского межрайонного отделения к Пасашкову ФИО8 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

по кассационной Пасашкова ФИО11 на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.04.2024.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции                   Ошхунова З.М., выслушав представителя Пасашкова ФИО9 – ФИО3, поддержавшего кассационную жалобу, представителя ПАО «Ставропольэнергосбыт» - Яровую ФИО10 возражавшую против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Ставропольского межрайонного отделения обратилось в суд с иском к Пасашкову ФИО12 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 5447096,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 435,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и Пасашковым ФИО13 заключен договор энергоснабжения на объект по адресу: <адрес>.

Сетевой организацией проведена проверка прибора учета по вышеуказанному адресу, по результатам которой установлен факт нарушения учета электрической энергии в виде самовольного подключения до прибора учета. Факт нарушения учета электрической энергии зафиксирован в акте проверки расчетных приборов учета и в акте о безучетном потреблении электрической энергии от 03.03.2023 № С122895. Объем безучетного потребленной электрической энергии определен в приложении к акту от 03.03.2023 № С122895 о безучетном потреблении электрической энергии и составляет 953 964 кВт/ч с учетом мощности энергопринимающих устройств. Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности за безучетное потребление, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04.12.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.04.2024 указанное решение отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Ставропольского межрайонного отделения удовлетворены.

        С Пасашкова ФИО14. в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» взыскана задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 5 447 096,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 435 руб.

В кассационной жалобе Пасашкова ФИО15.. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду допущенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 03.03.2023 не соответствует требованиям п. п. 192, 193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, составлен в отсутствие потребителя, что не может являться допустимым доказательством факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт», суд апелляционной инстанции исходил из установленного факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии, учитывая мощность энергопринимающих устройств, рассчитал объем электроэнергии, подлежащий начислению в спорный период, пришел к обоснованном выводу о том, что использование ответчиком электроэнергии для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами, влечет возложение обязанности по оплате задолженности в заявленном истцом размере.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы об использовании в спорный период поставляемой электроэнергии для бытовых нужд, об отсутствии доказательств безучетного потребления электроэнергии, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку, фактически сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, в связи с чем, не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке.

Истцом объем безучетного потребления электрической энергии определен с применением расчетного способа, по формуле исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, что соответствует требованиям пункта 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.04.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу Пасашкова ФИО16 – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 25.09.2024.

Председательствующий                    З.М. Ошхунов

Судьи                                В.В. Климова

                                                                              Д.В. Ходак