Решение по делу № 2-5264/2022 от 06.09.2022

УИД: 27RS0(№)-07

Дело № 2-5264/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года                    г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Жбанову А. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Жбанову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа (№). Договор заключен путем направления заявки со стороны истца и акцептом заявки путем предоставления денежных средств. Договор заключен с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика. Со стороны Займодавца были выполнены условия договора и денежная сумма в размере 27 000 рублей перечислена ответчику. Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. В соответствии условиями договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьим лицам. (дата) ООО МКК «Академическая» уступило право требования ООО «Право онлайн» по договору займа (№) от (дата), заключенного с ответчиком на основании договора об уступке прав (требований). На момент заключения договора цессии (за период с (дата) по (дата)) общая сумма задолженности составила 58616,42 рублей, в том числе, сумма основного долга 27 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 31 616,42 рублей. До обращения в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика. По заявлению должника судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с ответчика заложенности в сумме 58616,42 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958,49 рублей.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступило.

Ранее в судебном заседании не отрицал факт заключения договора займа, при этом, выразил не согласие с размером процентов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (№) о предоставлении кредита в сумме 27 000 рублей, на цели личного потребления, под 365 % годовых, срок погашения займа определен в течение 30-ти дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Ответчик получил сумму займа и обязался вернуть ее, а также уплатить проценты за фактический срок пользования заемными средствами, в сумме 8 100 рублей.

Заключение договора микрозайма, а также получение денежных средств, подтверждается представленными суду сведениями, а также ответчиком в ходе судебного разбирательства.

За период с (дата) по (дата) общая сумма задолженности составила 58616,42 рублей, в том числе, сумма основного долга 27 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 31 616,42 рублей.

Из содержания заявления на получение кредита следует, что ответчик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

(дата) ООО МКК «Академическая» уступило право требования ООО «Право онлайн» по договору займа (№) от (дата), заключенного с Жбановым А.В. по договору об уступке прав (требований).

Как следует из приложения (№) к указанному договору цессии, к истцу перешло право требования по договору, заключённому с Жбановым А.В..

На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 27 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 35370 рублей.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга

    В соответствии с ч.11 ст. 6 Закона РФ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В данном случае размер процентов не превышается 365 годовых.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре» с заявлением о взыскании долга.

Определением мирового судьи от (дата) вынесен судебный приказ, который отменен (дата). Настоящий иск в суд направлен (дата).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 1958,49 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с Жбанова А. В. ((№)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» по договору микрозайма (№) от (дата) задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 58 616,42 рублей, в том числе, сумму основного долга 27 000 рублей, сумму процентов за пользование кредитом – 31 616,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1958,49 рублей.

    Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Н.О. Жукова