Решение по делу № 2-310/2015 (2-9230/2014;) от 08.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Альмухамедовой Е.А.

с участием адвоката ФИО11 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о включении в наследственную массу долгов по кредитным обязательствам, разделе наследственного имущества, по встречному иску ФИО3, ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО2 о включении в наследственную массу имущества, разделе совместного нажитого имущества, разделе наследственного имущества,

установил:

Истица ФИО2 обратилась в суд иском к ФИО3, ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в обоснование требований ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ. муж ФИО6 умер. После его смерти открылось наследственное имущество в виде:

1) <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ

2) <данные изъяты> доли земельного участка №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ

3) <данные изъяты> доли земельного участка №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ

4) <данные изъяты> доли автомобиля «<данные изъяты>»,ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, госномер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.на ДД.ММ.ГГГГ

5) <данные изъяты> доли автомобиля « <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, госномер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.на ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди являются: жена ФИО2, мать ФИО3, сын ФИО12, сын ФИО5 Все обратились с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело. Сын ФИО12 отказался от принятия наследства в пользу истицы.

Доли в наследственном имуществе распределены следующим образом: у истицы ФИО2-<данные изъяты> доли наследства, у ответчика ФИО3-<данные изъяты> доля наследства, у ответчика ФИО5-<данные изъяты> доля наследства.

В период совместной жизни она и муж заключили кредитные договора:

1) кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО2 и СБ РФ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. на ремонт квартиры по адресу: <адрес>, в которой они проживали семьей, поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. был ФИО6

На момент смерти ФИО6 задолженность по кредитному составила <данные изъяты>. Она произвела оплату процентов и ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Она погасила <данные изъяты> долю супружеской доли в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> доли наследственного долга <данные изъяты> Доля каждого из соответчиков, подлежащая взысканию, составляет по <данные изъяты>

2) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на потребительские цели заключен ФИО6 и ЗАО АКБ «Газбанк» на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ

Данный кредит был взят на приобретение автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер <данные изъяты> стоимость которого составляла <данные изъяты>. Предварительный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО6, обеспечительный платеж <данные изъяты>. оплачен по чеку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Для приобретения автомобиля «ЮниКредитБанк» выдан кредит ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. ФИО6 оплатил страховой полис в размере <данные изъяты>., карту на сервисное обслуживание автомобиля-<данные изъяты>. Страховая компенсация по страховому случаю по данному договору выплачена в сумме <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти остаток задолженности составлял <данные изъяты>.( основной долг <данные изъяты>., проценты-<данные изъяты>.). Она произвела оплату процентов и кредита на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Она погасила <данные изъяты> долю супружеской доли в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> доли наследственного долга <данные изъяты>. Доля каждого из соответчиков, подлежащая взысканию, составляет по <данные изъяты>

3) кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен между ФИО2 и ОАО СБ РФ на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти ФИО6 задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. Она произвела оплату процентов и ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Она погасила <данные изъяты> долю супружеской доли в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> доли наследственного долга <данные изъяты> Доля каждого из соответчиков, подлежащая взысканию, составляет по <данные изъяты>

ФИО6 было известно о заключении кредитных договоров, они заключались с его согласия и при его непосредственном участии, денежные средства тратились на нужды семьи. Добровольно выплачивать долги наследодателя по кредитным договорам ответчики отказываются.

Долги наследодателя, подлежащие взысканию с ответчиков ее пользу, составляют <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого (<данные изъяты>). Стоимость долей ответчиков в автомобиле «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, составляет <данные изъяты>

Она несет бремя расходов, связанных с указанным автомобилем: оценка автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска для принятия наследства <данные изъяты>., страховка автомобиля <данные изъяты>., стоянка автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Общая сумма расходов составила <данные изъяты> которая также должна был поделена между всеми наследниками пропорционально наследственным правами, доля расходов каждого из них составляет <данные изъяты>

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в ее пользу сумма <данные изъяты>. (<данные изъяты>.), После проведения взаимозачета она должна выплатить каждому из соответчиков компенсацию по <данные изъяты>.(<данные изъяты> компенсация за автомобиль- 71415 <данные изъяты>).

Наследник ФИО3 является пенсионером, ее платежеспособность истцу неизвестна, наследник ФИО13 является несовершеннолетним. Полагает возможным разделить наследственное имущество и передать наследственные доли ответчиком на автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тем самым произвести взаимозачет с долгами по кредитным договорам и иными расходами, подлежащими взысканию по иску.

С учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований в ходе рассмотрения, просила:

1) признать совместно нажитыми в период брака супругов ФИО2 и ФИО6 долги перед Поволжским ФИО7 СБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; перед ЗАО АКБ «Газбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; перед Поволжским банком СБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

2) выделить супружескую долю ФИО2 в размере <данные изъяты> доли долга перед Поволжским банком СБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; перед ЗАО АКБ «Газбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; перед Поволжским ФИО7 СБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

3) включить в наследственную массу и распределить <данные изъяты> долю долга наследодателя ФИО6 перед Поволжским банком СБ России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между наследниками пропорционально их наследственным правам: за ФИО2 -<данные изъяты> доли долга; за ФИО3-<данные изъяты> долю долга; за ФИО5-<данные изъяты> долю долга;

4) включить в наследственную массу и распределить <данные изъяты> долю долга наследодателя ФИО6 перед ЗАО АКБ «Газбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между наследниками пропорционально их наследственным правам: за ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ доли долга; за ФИО3-<данные изъяты> доли долга; за ФИО5-<данные изъяты> доли долга;

5) включить в наследственную массу и распределить <данные изъяты> долю долга наследодателя ФИО6 перед Поволжским ФИО7 СБ России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между наследниками пропорционально их наследственным правам: за ФИО2 -<данные изъяты> доли долга; за ФИО3-<данные изъяты> доли долга; за ФИО5-<данные изъяты> доли долга;

6) разделить наследство между наследниками, передав ФИО2

-<данные изъяты> доли автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3;

-<данные изъяты> доли автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО14;

-<данные изъяты> доли долга ФИО3 по кредитным договорам, выплаченные на ДД.ММ.ГГГГ. перед Поволжским ФИО7 СБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., перед ЗАО АКБ «Газбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> 3) перед Поволжским ФИО7 СБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.; расходы по содержанию наследственного имущества в сумме <данные изъяты>.;

-<данные изъяты> доли долга ФИО5 по кредитным договорам, выплаченные на ДД.ММ.ГГГГ. перед Поволжским ФИО7 СБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., перед ЗАО АКБ «Газбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; 3) перед Поволжским ФИО7 СБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; расходы по содержанию наследственного имущества в сумме <данные изъяты>.;

7) взыскать с истицы в пользу ФИО3 и ФИО5 по <данные изъяты>.

8) признать за ФИО2 право собственности на автомобиль «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, прекратив право собственности на него ФИО3 на <данные изъяты> долю и право собственности ФИО5 на <данные изъяты> долю автомобиля.

9) взыскать с ФИО3 и ФИО4 в ее пользу расходы по оплате госпошлине в сумме <данные изъяты>., по оценке автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Ответчики ФИО3, ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратились в суд со встречным исковым требованием (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО2 о включении в наследственную массу и разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО6 не была включена квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. Указанная квартира была нажита в период брака ФИО6 и ФИО2, право собственности на квартиру зарегистрировано по <данные изъяты> доли на ФИО2 и ФИО12 Наследодателю ФИО6. принадлежит <данные изъяты> доля квартиры.

Просили:

1) включить в наследственную массу и разделить имущество наследодателя ФИО6 в виде <данные изъяты> доли квартиры;

2) разделить совместно нажитое имущество <данные изъяты> долю квартиры по адресу <адрес> между ФИО2и ФИО6 в равных долях по <данные изъяты> доли каждому;

3) признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли квартиры по адресу <адрес>;

4) признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> доли квартиры по адресу <адрес>

5) признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли квартиры по адресу <адрес>75 ( <данные изъяты> ).

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО15 уточненные исковые требования и доводы уточненного иска полностью поддержали, встречные исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях на встречный иск (<данные изъяты>).

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представители третьих лиц без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России», ЗАО АК «Газбанк», нотариус <адрес> ФИО16 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом. В деле имеется ходатайство нотариуса о рассмотрении дела в ее отсутствие (<данные изъяты>). Самарское отделение № ОАО «Сбербанк России» возражало против удовлетворения первоначального иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск ( <данные изъяты>).

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 -1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 и 2 ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В судебном заседании установлено и следует из копии материалов наследственного дела, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ. наследодателя ФИО6, по заявлениям наследников истца (супруги) ФИО2, ответчика (матери) ФИО3, ФИО4-законного представителя несовершеннолетнего наследника (ответчика) сына ФИО5, нотариусом <адрес> ФИО16 было открыто наследственное дело № Заявление об отказе от наследства в пользу матери (истицы) ФИО2 подано наследником ФИО12 Наследником ФИО17 подано заявление о том, что ей известно об открытии наследства после смерти отца ФИО6, срок для принятии наследства она пропустила, по поводу восстановления срока для принятии наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельств о праве на наследство.

Нотариусом г.Самары ФИО16 выданы свидетельства о праве на наследство:

1) ДД.ММ.ГГГГ. истице ФИО2, в том числе, на <данные изъяты> доли наследства, состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль «<данные изъяты>»,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., на <данные изъяты> доли наследства, состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль « <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

2) ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ФИО3, в том числе, на <данные изъяты> доли наследства, состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль «<данные изъяты>»,ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, госномер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., на <данные изъяты> доли наследства, состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль « <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

3) ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО5, в том числе, на <данные изъяты> доли наследства, состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль «<данные изъяты>»,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., на <данные изъяты> доли наследства, состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль « <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. ( <данные изъяты>).

В период брака ФИО2 и ФИО6 были заключены кредитные договора;

1) ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ СБ РФ (ОАО) в лице Советского отделения № СБ РФ и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. на ремонт квартиры по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ СБ РФ (ОАО) в лице Советского отделения № СБ РФ и ФИО6 был заключен договор поручительства № в счет обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

Согласно расчету задолженности по состоянию на день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по ФИО7 составляла <данные изъяты>. ( <данные изъяты>).

Истцом произведена выплата по погашению обязательств по ФИО7 после ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., что подтверждается имеющимися в деле копиями расходно-кассовых ордеров и чеков. Из них: <данные изъяты> доли ФИО2 как супруги-<данные изъяты>., <данные изъяты> доли как наследника-<данные изъяты>., <данные изъяты>.-<данные изъяты> доли наследника ФИО3, <данные изъяты>.-<данные изъяты> доли наследника ФИО5 (<данные изъяты>).

2) ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Газбанк» и ФИО6, ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. на потребительские расходы (<данные изъяты>).

Согласно расчету задолженности по состоянию на день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляла <данные изъяты>. ( <данные изъяты>).

Истцом произведена выплата по погашению обязательств по ФИО7 после ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., что подтверждается имеющимися в деле копиями расходно-кассовых ордеров и чеков. Из них: <данные изъяты> доли ФИО2 как супруги-<данные изъяты>., <данные изъяты> доли как наследника-<данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> доли наследника ФИО3, <данные изъяты> руб.-<данные изъяты> доли наследника ФИО5 (<данные изъяты>).

3) ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев на потребительские цели ( <данные изъяты>).

Согласно расчету задолженности по состоянию на день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляла <данные изъяты>

Истцом произведена выплата по погашению обязательств по ФИО7 в сумме <данные изъяты>., что подтверждается имеющимися в деле копиями расходно-кассовых ордеров и чеков. Из них: <данные изъяты> доли ФИО2 как супруги-<данные изъяты>., <данные изъяты> доли как наследника-<данные изъяты> <данные изъяты>.-<данные изъяты> доли наследника ФИО3, <данные изъяты> руб.-<данные изъяты> доли наследника ФИО5 (<данные изъяты>).

В силу положений ч.1 ст.1070 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 указанного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Этим же правилам корреспондируют положения ч. 3 и 4 ст. 252 ГК РФ. Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума), преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют, в частности, наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 54 Постановления Пленума, компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу ч. 4 ст. 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

Из указанного выше следует, что законодатель, при установлении преимущественного права на неделимую вещь исходит лишь из общего права собственности наследника и наследодателя на спорное имущество, и не ставит в зависимость от нуждаемости и интереса в использовании спорного имущества других наследников.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>. ( <данные изъяты>).

Доля наследников ФИО3 и ФИО5 в праве собственности на указанный автомобиль в стоимостном выражении составляет по <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Истцом ФИО2 в счет погашения обязательств по вышеуказанным ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата денежных средств в сумме по <данные изъяты>., причитающихся к выплате ФИО3 и ФИО5 как наследниками ФИО6

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В подтверждение несения расходов по охране и управлению наследственным имуществом истицей представлены квитанции к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.) об оплате за стоянку автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>., суд признает данные расходы обоснованными, так как они направлены на сохранность наследственного имущества (<данные изъяты>) Из них: <данные изъяты> доли ФИО2 как супруги-<данные изъяты> <данные изъяты> доли как наследника-<данные изъяты>. руб., <данные изъяты>.-<данные изъяты> доли наследника ФИО3, <данные изъяты>.-<данные изъяты> доли наследника ФИО5

Вместе с тем оснований для взыскании расходов по оплате страховой премии в размере <данные изъяты>. при заключении договора страхования ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> при заключении договора страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля«<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, суд не находит (<данные изъяты> ). Доводы истца о том, что договоры страхования были заключены в связи с необходимостью перегона автомобиля для его оценки, суд находит несостоятельными, так как управление ТС, при сохранении регистрации права собственности на него на имя наследодателя ФИО6, исключается. Кроме того, оценка автомобиля могла быть произведена оценщиком (экспертом) с выездом по месту нахождения ТС.

В связи с открытием наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство истцом была произведена оценка автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. по квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>», которые подлежат взысканию с ответчиков в размере по <данные изъяты>. с каждого (<данные изъяты>).

Учитывая, что автомобиль является неделимой вещью, приобретен в период брака наследодателем и истицей ФИО2, размер доли истицы как пережившего супруга и наследника, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии интереса ответчиков в использовании данного спорного наследственного имущества суду представлено не было, суд находит требования истицы о передаче ей в собственность спорного автомобиля «<данные изъяты>»» госномер <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела следует, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между продавцами ФИО2, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО12, и покупателями ФИО19, ФИО20, продавцы продали, за <данные изъяты> руб., а покупатели купили однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> Инвентаризационная стоимость квартиры составляла <данные изъяты>. согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира принадлежала продавцам на основании договора передачи квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного трестом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Между продавцами ФИО19, ФИО20 и покупателями ФИО2, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавцы продали, за <данные изъяты>., а покупатели купили двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Инвентаризационная стоимость квартиры составляла <данные изъяты>. согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. ( <данные изъяты>).

Из пояснений допрошенного в суде по ходатайству стороны истца свидетеля ФИО18 следует, что ФИО19 и ФИО20 являлись ее родителями. Родители обменяли принадлежащую им однокомнатную квартиру на двухкомнатную квартиру, принадлежащую ФИО2 и ее сыну. Но был оформлен не договор мены, так как в то время нотариусы не оформляли договор мены квартир, а два договора купли-продажи. Она была с родителями у нотариуса при оформлении договоров купли-продажи. Никакой доплаты ее родители при оформлении договора купли-продажи от ФИО2 родители не получали, так как квартира ФИО2 была с хорошим ремонтом, осталась мебель, а квартира родителей была без ремонта.

Соответственно, <данные изъяты> доля квартиры по адресу: <адрес> и денежные средства, полученные от ее продажи, не могли считаться в силу приведенной нормы закона совместной собственностью истицы ФИО2 и наследодателя ФИО6 Никаких допустимых и достоверных доказательств в подтверждение того, что при приобретении ФИО2 <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), вкладывались совместные денежные средства супругов, ответчиками не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречного иска в части включения в наследственную массу <данные изъяты> доли спорной квартиры, признании за ответчиками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не имеется.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон ( ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее).

Исходя из толкования ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" законодательство в сфере семейных отношений устанавливает презумпцию общности доходов, а также долговых обязательств супругов в период брака (при отсутствии брачного договора), что предполагает, что полученный в период брака кредит был израсходован на нужды семьи.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания того, что полученные в кредит (заем) одним из супругов средства в период брака были истрачены на личные (не семейные) нужды этого супруга лежит на той стороне, которая ссылается на данные обязательства. При этом не имеют правового значения доводы одного из супруга о том, что он не знал о заключении другим супругом кредитного договора, поскольку обстоятельством, имеющим значением для правильного разрешения дела, является факт заключения договора и использование заемных средств в интересах семьи.

Отсутствие согласия супруги на заключение кредитного договора не влечет недействительность этого договора, поскольку в данном случае нет распоряжения общим имуществом супругов (ст. ст. 34 ч. 1, 45 ч. 1 СК РФ, 256 ч. 3 ГК РФ). Согласие или отсутствие согласия супруга при заключении вторым супругом кредитного договора существенным условием кредитного договора не является (ст. 819 ГК РФ).

Каких-либо надлежащих и допустимых доказательств подтверждающих, что денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были потрачены истицей в ущерб интересам семьи и не на интересы семьи ФИО21, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Соответственно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. являюется общим долгом супругов ФИО2 и ФИО6, и подлежит определению между ними в равных долях по <данные изъяты>

Оснований для распределения <данные изъяты> доли долга наследодателя ФИО6 по вышеуказанным кредитным договорам пропорционально долям наследников (сторон по делу) в наследственном имуществе противоречат нормам статьи 1175 ГК РФ, устанавливающей солидарную ответственность наследников по долгам наследодателя.

Поэтому наследственные долги наследодателя по кредитным договорам подлежат распределению между наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом передачи в собственность истицы спорного автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, путем взаимозачета с истца в пользу ответчиков подлежит взысканию компенсация в размере по <данные изъяты>. в пользу каждого из наследников (<данные изъяты>. доля ответчиков на автомобиль в стоимостном выражении - <данные изъяты> коп. <данные изъяты> руб.-денежные средства, выплаченные истцом в счет погашения обязательств по ФИО7, причитающиеся к выплате ответчиками + <данные изъяты> коп-доля расходов ответчиков по охране и управлению наследством<данные изъяты>.-доля расходов наследников по оценке наследственного имущества; =<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях с каждого уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме 5225 руб.96 коп. (по 2612 руб.98 коп.), расходы по оценке автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> в размере <данные изъяты> так как данные расходы понесены в связи с рассмотрением гражданского дела ( <данные изъяты>).

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя в силу ст.100 ГПК РФ, исходя их конкретных обстоятельств дела, принципа затратности, разумности и справедливости, учитывая участие представителя и время рассмотрения дела, определяет размер взыскания в сумме <данные изъяты>. (квитанция об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ., выд. КА № ПАСО, <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Признать общими долгами супругов ФИО2 и ФИО6 обязательства по:

кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АКБ СБ РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса № Советского отделения № СБ РФ и ФИО2;

кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ЗАО АКБ «Газбанк» и ФИО6, ФИО2;

кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Определить долю обязательств ФИО2 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> доли (<данные изъяты>).

Определить долю обязательств наследодателя ФИО6 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> доли (<данные изъяты>).

Включить <данные изъяты> доли (<данные изъяты>) обязательств наследодателя ФИО6 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ. в наследственную массу и распределить ее между наследниками ФИО2, ФИО3, несовершеннолетним ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Разделить наследственное имущество, передать ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, признать за ФИО2 право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО5 на <данные изъяты> доли автомобиля «<данные изъяты>»,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 денежную компенсацию в размере <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., по оценке автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4-законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., по оценке автомобиля в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО2 о включении в наследственную массу имущества, разделе совместного нажитого имущества, разделе наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.Н. Ланских