Решение по делу № 2-586/2015 от 04.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орел                      12 марта 2015 г.

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

с участием истца А ее представителя Каменского А.А.

ответчика Волчкова О.А., третьего лица Киселева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому А к Волчкову О.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным и недействительным, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

А обратилась в суд с исковым заявлением к Волчкову О.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным и недействительным, признании права собственности на автомобиль.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ ФИО15 приобрел для - А (по доверенности <...>3 от ДД.ММ.ГГ года) в <...> транспортное средство - автомобиль марки Volkswagen Passat идентификационный номер №***. ДД.ММ.ГГ Емельянова В.А. поставила спорный автомобиль на учет в органах ГИБДД. В ДД.ММ.ГГ - А решила продать указанный автомобиль, в связи с чем, неоднократно подавала объявление в газету и выставляла автомобиль на продажу. Когда продавала автомобиль на рынке, к ней подошел незнакомый мужчина и сообщил телефон людей, которые занимаются продажей автомобилей, а также сообщил, что их зовут ФИО16 и ФИО17. Во время встречи ФИО18 и ФИО19 осмотрели автомобиль, который истица оценила в <данные изъяты> рублей, и они сказали, что для продажи автомобиль необходимо снять с регистрационного учета в ГИБДД. ДД.ММ.ГГ Емельянова В.А. сняла автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД и пригнала его на указанную ФИО20 стоянку, расположенную по адресу: <...> и передала автомобиль вместе с документами ФИО21. ФИО22 принял от нее документы, автомобиль, ПТС, транзитные номера и 2 комплекта ключей, при этом он пообещал, что в течение двух месяцев (к ДД.ММ.ГГ года) найдет покупателя для продажи автомобиля за ФИО23 рублей, после того как сделка будет совершена и истица получит от покупателя денежные средства, она будет должна передать Кац А. <данные изъяты> рублей, в счет оплаты его услуг. До настоящего времени автомобиль ей не возвращен. Впоследствии она узнала, что принадлежащий ей автомобиль был в ДД.ММ.ГГ приобретен Волчковым О.А. по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ. Договор купли-продажи транспортного средства с Волчковым О.А. она никогда не заключала и не подписывала, а также никого не уполномочивала для заключения такого договора. Просит суд, признать незаключенным и недействительным договор купли - продажи транспортного средства автомобиля марки Volkswagen Passat идентификационный номер №*** между А и Волчковым О.А. от ДД.ММ.ГГ. Признать право собственности на транспортное средство - автомобиль марки Volkswagen Passat идентификационный номер (VIN) WVWZZZ3CZ8P096075, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, светло серого цвета за А

В судебном заседании истец А и ее представитель Каменский А.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Волчков О.А. исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Третье лицо Киселев С.А. при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УМВД России по Орловской области Е.В. Кулаженкова в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела извещена надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <...>, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Суд, выслушав лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 161 ГК РФ установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

В силу требований п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При несоблюдении согласованной сторонами формы договор признается незаключенным. Признание договора незаключенным влечет за собой последствия недействительности сделки (ст. 167 ГК).

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГ истцом по договору купли продажи был приобретен автомобиль марки Volkswagen Passat идентификационный номер №***, <данные изъяты> года выпуска, №двигателя <данные изъяты>, светло-серого цвета. Данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет согласно свидетельства о регистрации транспортного средства №***, с государственным регистрационным номером №***, что подтверждается паспортом транспортного средства <данные изъяты>

Отделом полиции № 2 УМВД России по г. Орлу ДД.ММ.ГГ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. По данному уголовному делу А признана потерпевшей в связи тем, что ДД.ММ.ГГ неустановленное лицо, находясь возле клуба «<данные изъяты>» по <...>, путем обмана завладело данным автомобилем.

В <данные изъяты> года, спорный автомобиль был поставлен на регистрационный учет Волчковым О.А.. Основанием послужил договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ в котором в качестве продавца указана А

ДД.ММ.ГГ А обращалась в суд с аналогичным исковым заявлением и по данному делу ДД.ММ.ГГ была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ Орловской лаборатории судебных экспертиз Министерства Юстиции России.

Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ подписи от имени А в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ выполнена не А, а другим лицом с подражанием подлинной подписи А

Экспертом указано, что замедленный темп исполнения и нестандартный нажим свидетельствует об исполнении подписи в необычных условиях. При сравнении образцов подписи истца с подписью в данном заявлении эксперт установил, что многочисленные различающие признаки являются устойчивыми, существенными по значению и образуют совокупность достаточную для вывода о том, что подпись выполнена не А, а другим лицом.

Указанное заключение суд принимает во внимание в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку выводы основаны на допустимых методах исследования с учетом объективного исследования подписи на заявлении и представленных образцах.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ не соответствует закону, поскольку А данный договор не подписывался, доказательств обратного суду представлено не было. В связи с чем, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ транспортного средства Volkswagen Passat идентификационный номер <данные изъяты>, подлежит признанию незаключенным и как следствие недействительной сделкой.

Добросовестность предполагает обычную, разумную осмотрительность. При неосмотрительности, неосторожности в действиях покупателя он не может быть признан добросовестным приобретателем.

Согласно п.37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Как не отрицал в судебном заседании Волчков О.А., сделку он совершал через своего знакомого Киселева С.А., который привез ему все документы на автомобиль и договор купли-продажи спорного автомобиля уже подписанный А которую раннее он никогда не видел.

Анализируя действия Волчкова О.А. суд не усматривает в них добросовестность, поскольку добросовестность предполагает обычную, разумную осмотрительность. При неосмотрительности, неосторожности в действиях покупателя в данном случае допущенными Волчковым О.А. он не может быть признан добросовестным приобретателем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований А

Признание ответчиком заявленных истцом требований принимается судом, поскольку является добровольным, сделано без принуждения, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска А ответчиком Волчковым О.А.

Исковые требования А к Волчкову О.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным и недействительным, признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать незаключенным и недействительным договор купли - продажи транспортного средства марки Volkswagen Passat идентификационный номер №***, <данные изъяты> года выпуска, №двигателя <данные изъяты>, светло серого цвета, между А и Волчковым О.А. от ДД.ММ.ГГ.

Признать право собственности на транспортное средство марки Volkswagen Passat идентификационный номер №***, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, светло серого цвета за А

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течении месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое будет изготовлено в течении пяти дней.

Судья                                 О.В.Лигус