Решение по делу № 5-133/2022 от 05.11.2022

Дело № 5-131/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Касли                                                                  05 ноября 2022 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Захарова К.А., при секретаре Заколяпиной Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пьянков А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении в отношении Пьянков А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пьянков А.П., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут упраялял транспортным средством ВАЗ 2115, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оказал неповиновение законному требованию сотрудников в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, неоднократные требования о необходимости проследовать в патрульное транспортное средство для производства административных процедур и указанию не покидать место административного правонарушения игнорировал, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей возложенных на сотрудника полиции.

Пьянков А.П. в судебном заседании после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ отводов, ходатайств не заявил. Указал, что в переводчике, защитнике не нуждается, инвалидом 1,2 группы не является. Вину признает, раскаивается. Указал, что болеет, плохо себя чувствует, к нему в изолятор вызывали ночью «Скорую помощь», поскольку возникли проблемы с давлением.

Выслушав пояснения Пьянкова А.П., огласив протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность Пьянкова А.П. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 2/;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 1/;

- рапортом сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/;

-справкой об административных правонарушениях в отношении Пьянкова А.П./л.д. 5/;

-копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством в отношении Пьянкова А.П./л.д. 4 оборот/;

- копией служебного задания /л. д. 12/.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, судья считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.

Судья считает, что действия Пьянкова А.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, имеются основания полагать, что распоряжения сотрудников полиции являлись законными, а Пьянков А.П. оказал неповиновение сотрудникам полиции, что выразилось в том, что он не проследовал в служебный автомобиль по требованию сотрудника полиции, и пытался покинуть место административного правонарушения. Вышеуказанные действия Пьянкова А.П., выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. О том факте, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, свидетельствует наличие на них форменной одежды, нагрудных знаков и погон, свидетельствующих о наличии определенного звания сотрудника полиции, а также управление ими служебным автомобилем, имеющими опознавательные знаки.

Оснований полагать, что сотрудники полиции оговорили Пьянкова А.П., либо имеют какую-то заинтересованность в привлечении его к административной ответственности не имеется, исполнение служебной деятельности по охране общественного порядка сотрудниками полиции о наличии заинтересованности не свидетельствует.

Основания для освобождения Пьянкова А.П. от административной ответственности отсутствуют.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Пьянковым А.П. административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пьянкова А.П., судья считает признание вины в судебном заседании и раскаяние в совершенном правонарушении.

В судебном заседании Пьянков А.П. пояснил судье, что сделал должные выводы из произошедшей ситуации. При указанных обстоятельствах, судья считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, судья считает достаточным наказанием для Пьянкова А.П. административный арест в одни сутки, учитывая его состояние здоровья, и отношение к содеянному, раскаяние в совершенном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пьянкова А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять со времени доставления и последующего административного задержания - ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после вынесения такого постановления.

          Судья                                                                                              Захарова К.А.