Решение по делу № 33-4392/2023 от 23.05.2023

Изготовлено: 05.07.2023г.

    Судья Хахина А.М.                                                                              Дело № 33-4392/2023

76RS0017-01-2022-003474-67

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Ярославль

    Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Гушкана С.А.,

    судей Кутузова М.Ю., Фоминой Т.Ю.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Е.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.,

    29 июня 2023 года

    дело по апелляционной жалобе ООО «Заволжская управляющая компания» на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 20 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Взыскать с ООО «Заволжская управляющая компания», ОГРН №, в пользу Сальниковой Любови Анатольевны, паспорт №, в счет возмещения ущерба 170 455 рублей 02 копейки, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя 30 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 11 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, а всего 251 455 рублей 02 копейки.

Взыскать с ООО «Заволжская управляющая компания», ОГРН №, в пользу Сальникова Ильи Александровича, паспорт №, в счет возмещения ущерба 102 273 рубля 02 копейки, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, а всего 162 273 рубля 02 копейки.

Обязать ООО «Заволжская управляющая компания», ОГРН №, произвести ремонт кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенной над квартирой №, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Заволжская управляющая компания», ОГРН №, в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области госпошлину 6227 рублей 28 копеек».

    По делу установлено:

            Сальниковой Л.А., Сальникову И.А. и несовершеннолетнему ФИО1. принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение с кадастровым номером № - 3-комнатная квартира, общей площадью 66,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

    На основании договора управления многоквартирным домом № от 20.05.2008 управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «Заволжская управляющая компания».

    В 2022 году в квартире истцов происходят затопления по причине неисправности кровли, что подтверждается актами обследования от 17.01.2022, 21.01.2022, 28.02.2022, 13.12.2022 (л.д.60-63), из которых следует, что следы протечек имеются на потолке и стенах в коридоре, кладовке, в кухне, во всех трех комнатах.

Сальникова Л.А., Сальников И.А., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в суд с иском к ООО «Заволжская управляющая компания» о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг экспертизы – 11000 руб., по оплате услуг представителя.

Также просили обязать ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу отремонтировать кровлю над квартирой истцов, чтобы исключить дальнейшие затопления. В обосновании требований указывают, что по вине ответчика из-за дефектов кровли истцам причинен материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению ООО «Эксперт» № от 13.12.2022 составляет 272 728,04 руб. За оценку ущерба Сальниковой Л.А. оплачено 11000 руб. Также каждым из истцов оплачены услуги представителя в сумме 10 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части возложения обязанности выполнить ремонт кровли многоквартирного дома. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

            В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела Сальникова Л.А., Сальников И.А., ООО «Заволжская управляющая компания».

            Судебная коллегия, руководствуясь статьей 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

            Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, выслушав представителя Сальниковой Л.А., Сальникова И.А. по доверенности Михайлова М.Р., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения представителем истцов Сальниковой Л.А., Сальникова И.А. по доверенности Михайловым М.Р. заявлено об отказе от исковых требований в части возложения на ответчика ООО «Заволжская управляющая компания» обязанности по производству ремонта кровли многоквартирного дома, расположенной над квартирой истцов и прекращении производства по делу в данной части в связи с тем, что был выполнен капитальный ремонт кровли дома. Заявление приобщено к материалам дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Сальниковой Л.А., Сальникова И.А. по доверенности Михайлова М.Р., поддержавшего заявление истцов об отказе от части иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2 статьи 173 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению Сальниковой Л.А., Сальникова И.А., которые в силу статьи 39 ГПК РФ имеют право отказаться от заявленных исковых требований.

Истцы в лице представителя по доверенности на стадии апелляционного обжалования решения суда отказались от указанной части заявленных требований, о чем представлено судебной коллегии письменное заявление.

Отказ от части иска со стороны Сальниковой Л.А., Сальникова И.А. в лице представителя Михайлова М.Р. является добровольным и осознанным, последствия отказа, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Представитель истцов Михайлов М.Р., наделенный в соответствии с доверенностью всеми правами, предоставленными стороне, в том числе правом отказа от иска, в заседании судебной коллегии поддержал представленное и подписанное им заявление об отказе от части иска, пояснил, что отказ истцов от указанной части иска связан с выполнением ремонта кровли, носит добровольный, безусловный характер, последствия отказа от данной части иска и прекращения производства по делу в этой части истцам разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от части иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от части иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене в этой части с прекращением в соответствующей части производства по настоящему гражданскому делу.

Как следует из содержания апелляционной жалобы, ее доводы сводятся к несогласию с выводом суда в части возложения на ответчика ООО «Заволжская управляющая компания» обязанности по производству ремонта кровли многоквартирного дома, расположенной над квартирой истцов.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представлено сообщение от ООО «Заволжская управляющая компания» о том, что работы по капитальному ремонту кровли на 29 июня 2023 года выполнены в полном объеме, в приемке работ участвовали истцы.

Представитель истцов в судебном заседании указанные ответчиком обстоятельства подтвердил.

Поскольку решение суда в указанной части отменено, производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с отказом истцов от указанной части иска, ввиду отсутствия выводов суда в решении по существу предмета обжалования, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ярославского районного суда Ярославской области от 20 февраля 2023 года в части возложения обязанности на ООО «Заволжская управляющая компания», ОГРН №, произвести ремонт кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу в этой части прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части решение Ярославского районного суда Ярославской области от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Заволжская управляющая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи