Решение по делу № 1-72/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-72/2020

      П Р И Г О В О Р

                        именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года                                                г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Николаевой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Павловой М.И., ее защитника - адвоката Максимова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Павловой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес> Республики, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

Павлова М.И. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Павлова М.И. около 21 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, по пути следования от <адрес> Республики до ТЦ «Мега Молл», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 9, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями Потерпевший №1 не наблюдает, используя принадлежащий последнему сотовый телефон марки «ZTE Blade A6» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, к которому было подключено приложение «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись не закрытым вышеуказанным приложением, перевела со счета № банковской карты                ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительно офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10 000 рублей принадлежащие последнему, на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Павловой М.И., после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, Павлова М.И., в 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитила с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк»              №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства последнего в сумме 10 000 рублей, которые незаконно обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Павлова М.И. в судебном заседании в присутствии и при поддержке защитника Максимова Г.С. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, настояла на заявленном ранее ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 суду сообщил о согласии на особый порядок судебного разбирательства уголовного дела в отношении Павловой М.И.

Государственный обвинитель Николаева И.В. также согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласилась подсудимая, с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Павлову М.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая совершила оконченное, умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает: по п.п. «и, к» явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - полное признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании; полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; по ч.2 - раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Подсудимая характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, не судима (л.д. 26), <данные изъяты>, государственных наград, инвалидностей не имеет, является студенткой <данные изъяты>; по месту учебы характеризуется посредственно (л.д. 29) имеет дипломы и грамоты (л.д. 32-52), по месту постоянного проживания зам. начальника УУП ПУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и соседями характеризуется положительно, жалоб со стороны членов семьи и соседей не поступало (л.д. 30, 31).

Павлова М.И. на учете у психиатра и нарколога не состояла и не состоит                               (л.д. 27, 28), в связи с чем оснований подвергать сомнению ее психическое состояние (вменяемость) у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если она в период испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновной реальное лишение свободы. При этом суд исходит из того, что она вину в совершенном преступлении признала полностью как в ходе расследования, так и в судебном заседании, раскаялась, тяжких последствий по делу не имеется, ею в полном объеме возмещен материальный ущерб потерпевшему (л.д.60). По этим же основаниям суд не назначает подсудимой иные виды наказаний в качестве основного, что не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения               ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, считая нецелесообразным назначить подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его тяжести, общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения по делу и в отношении подсудимой положений ст.ст.15 ч.6, 64, 96 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 299, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     приговорил:

Павлову М.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании частей 1, 2, 3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Павловой М.И. наказание считать условным, с испытательным сроком                8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Павлову М.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Павловой М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- информацию по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья          Д.Е. Ефимов