Решение по делу № 2-32/2015 (2-2395/2014;) от 03.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2015 года                      г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Алексанян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-35-15/10с по исковому заявлению Бобылева А. Г. к Котовой (Потаповой) Е. А. о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бобылев А.Г. обратился в суд с иском к ответчику к Котовой (Потаповой) Е. А. о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности на квартиру.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание: 02 декабря 2014 года и 15 января 2015 года, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, явку своего представителя в суд не обеспечил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в настоящее судебное заседание не представил.

Ответчик Котова (Потапова) Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте слушания дела.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, привлеченные к участию в деле определением суда от <дата>, Инспекция федеральной налоговой службы №9 по г.Москве, привелеченные к участию в деле определением суда от <дата>, а также нотариус г.Москвы Германова Г. С. в судебные заседания не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание: <дата> и <дата>, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, явку своего представителя в суд не обеспечил, при этом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в настоящее судебное заседание не представил, на основании изложенного, и принимая во внимание то обстоятельство, что разрешить дело по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд полагает оставить иск Бобылева А. Г. к Котовой (Потаповой) Е. А. о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности на квартиру - без рассмотрения по абз.8 ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бобылева А. Г. к Котовой (Потаповой) Е. А. о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения по абз. 8 ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: