Решение по делу № 02-8687/2019 от 12.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-8687/19 по иску фио к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ростовкой области о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мещанского районного суда адрес находится гражданское дело по иску фио к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ростовкой области о возмещении ущерба.

До рассмотрения дела по существу, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представителем ответчика заявлялось ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения УФССП России.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истцом заявлены требования о взыскании убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес. Основанием для обращения с иском явилось наличие у истца убытков в связи со списанием денежных средств со счета истца в ходе исполнительного производства.

В качестве ответчика истец в исковом заявлении указал Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов России.

Между тем, иски о возмещении вреда, причиненного государственными органами (их должностными лицами), подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, причинившего вред (органа, должностным лицом которого причинен вред).

Данный вывод приведен в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами».

В соответствии с частью 2 статьи 119 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В пункте 3 статьи 19 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Убытки, причиненные физическому или юридическому лицу в результате неправомерных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению в случае признания судом требований истца обоснованными в соответствии с положениями статей 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению публично-правовым образованием за счет соответствующей казны.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, в том числе по искам о возмещении вреда, причиненного юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов по ведомственной принадлежности, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета.

Функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на ФССП России функций, согласно подпункту 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов (утв. Указом Президента Российской Федерации от дата № 1316) осуществляет Федеральная служба.

В соответствии с пунктом 4 названного Положения Федеральная служба осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

Таким территориальным органом ФССП России является Управление ФССП России по адрес.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по адрес, которое находится по адресу: адрес.

В соответствии с действующим законодательством, иски о возмещении вреда, причиненного государственными органами (их должностными лицами), подлежат рассмотрению по месту нахождения органа, причинившего вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования о возмещении вреда, причиненного должностными лицами ОСП адрес и адрес УФССП России по адрес, а ответчиком по таким делам является Российская Федерация, от имени которой выступает главный распорядитель бюджетных средств, в настоящем случае требования истца подлежат разрешению по месту нахождения территориального органа ФССП России - Управления ФССП России по адрес.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-8687/19 по иску фио к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по адрес о возмещении ущерба - передать по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: фио