Решение от 11.05.2021 по делу № 2-326/2021 от 19.02.2021

66RS0025-01-2021-000499-72

Дело №2-326/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Верхняя Салда 11 мая 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при помощнике судьи Зудовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Нестеренко (Баклановой) Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Баклановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 128 054 руб. 84 коп., образовавшейся за период с 07.04.2015 по 18.09.2015, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3 761 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.12.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Баклановой Н.С. был заключен договор кредитной карты № ...., по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 84 000 руб., который устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления заемщика в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 53.3 Общих условий УКБО). Неотъемлемой часть заключенного договора являются заявление-анкета заемщика, Тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, вернуть в установленный договором срок заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением заемщиком условий кредитного договора в виде пропуска по оплате минимального платежа, Банком был выставлен заключительный счет в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО). После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 20.11.2014 заемщик акцептовал оферта Банка путем внесения платежа на договор реструктуризации, тем самым заемщик заключил с Банком договор реструктуризации № ..... Составными частями данного договора являются оферта, Тарифы, Общие условия кредитования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банком 18.09.2015 в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 07.04.2015 по 18.09.2015 и выставлен заключительный, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Условием кредитного договора была предусмотрена возможность уступки прав требований возврата займа.30.12.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор цессии, по которому права кредитора перешли к истцу. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 128 054 руб. 84 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав от 30.12.2015 и расчетом задолженности. Погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нестеренко (Бакланова) Н.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, направив суду письменные возражения по заявленным исковым требованиям, в которых указала с требованиями не согласна в полном объеме, поскольку ранее истец уже обращался к ней с аналогичными требованиями, о чем имеется решение Верхнесалдинского районного суда от 04.03.2020 года. Кроме этого, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявлению указанных требований.

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 11.02.2020 ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Баклановой Н.С. задолженности за период с 07.04.2015 по 18.09.2015 сумме 128 054 руб. 84 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 761 руб. 10 коп.

Решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 04.03.2020 года по гражданскому делу №2-205/2020, вступившим в законную силу 11.04.2020 года, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Нестеренко (Баклановой) Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, 19.02.2021 ООО «Феникс» вновь обратилось в суд с исковым заявлением к Нестеренко (Баклановой) Н.С. с аналогичными требованиями.

В силу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Положение закона о прекращении производства по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков, в случаях, когда право истца на судебную защиту уже было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу №2-326/2021 по иску ООО «Феникс» к Нестеренко (Баклановой) Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку на момент обращения заявителя с заявленными требованиями уже имелся вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления и, тем самым, служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-326/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 3 ░░. 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░ ░.░.