Решение по делу № 2-2986/2021 от 03.06.2021

3

Дело № 2-2986/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-005048-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Мартиросян А.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в г. Кемерово

24 сентября 2021 года

гражданское дело по иску Баклыкова Е.В. к ИФНС России по г.Кемерово, ООО «УК Октябрьская», наследникам Ромашкина Л.М., Золотых С.С., Жилина Т.А., Аистов А.Б., Аксенов П.С.., Атаманов Е.Ю., Двуреченский В.В., Вертков Д.Н. о понуждении к совершению действий, о признании увольнения по собственному желанию, об исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баклыкова Е.В. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Кемерово, ООО «УК Октябрьская», наследникам Ромашкина Л.М., Золотых С.С., Жилина Т.А., Аистов А.Б., Аксенов П.С.., Атаманов Е.Ю., Двуреченский В.В., Вертков Д.Н. о понуждении к совершению действий, о признании увольнения по собственному желанию, об исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исковые требования мотивированы тем, что Баклыкова Е.В. с 19.02.2015 года числится директором ООО «УК Октябрьская», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

30.06.2020 года Баклыкова Е.В. была уволена по собственному желанию и с тех пор фактически функции директора ООО «УК Октябрьская» не осуществляет, работает в других организациях.

Функции по руководству ООО «УК Октябрьская» были возложены на ****

Истцом написано заявление в ИФНС по г.Кемерово о том, что она не является директором ООО «УК Октябрьская», при этом она до сих пор числится директором ООО «УК Октябрьская».

Согласно протоколу собрания учредителей ООО «УК Октябрьская» полномочия Баклыкова Е.В. прекратились 15.01.2021 года.

В феврале 2021 года Баклыкова Е.В. стало известно, что никаких действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ по смене директора общества не принималось. Отчетная деятельность организации не ведется в связи с чем истец была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП.

С учетом уточненных исковых требований истец просит суд:

Обязать учредителей ООО «УК Октябрьская» избрать нового директора ООО «УК Октябрьская».

Признать Баклыкова Е.В. уволенной по собственному желанию с должности директора ООО «УК Октябрьская».

Обязать ИФНС России по г.Кемерово признать запись в ЕГРЮЛ о директоре ООО «УК Октябрьская» Баклыкова Е.В. недействительной с 30.06.2020 года.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ИФНС России по г.Кемерово Волкова С.К., действующая на основании доверенности, против удовлетворения уточненных исковых требований возражала, поскольку ее доверитель не является надлежащим ответчиком по первому требованию, остальные же требования удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика ООО «УК Октябрьская», ответчики-учредители ООО «УК Октябрьская» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следуют и установлены судом следующие обстоятельства.

30.06.2020 года Баклыкова Е.В. была уволена по собственному желанию и с тех пор фактически функции директора ООО «УК Октябрьская» не осуществляет, работает в других организациях.

Функции по руководству ООО «УК Октябрьская» были возложены на ****

Истцом написано заявление в ИФНС по г.Кемерово о том, что она не является директором ООО «УК Октябрьская», при этом она до сих пор числится директором ООО «УК Октябрьская».

Согласно протоколу собрания учредителей ООО «УК Октябрьская» полномочия Баклыкова Е.В. прекратились 15.01.2021 года.

При этом сведения о Баклыкова Е.В. в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УК Октябрьская» содержатся до сих пор, что Баклыкова Е.В. считает нарушением своих прав.

В соответствии со ст.1 Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядок регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также порядок ведения единого государственного реестра юридических лиц регулируется Федеральным законом №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно положениям Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не предусмотрено исключение записи из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту «л» ч.1 ст. 5 Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Согласно п.5 той же статьи записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно п.2 ст.18 Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» представление документов для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, касающихся сведений о юридическом лице, но не являющихся изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 указанного закона.

Согласно п.2 ст.17 Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Исходя из смысла указанных положений следует, что законом не предусмотрена возможность отражения в ЕГРЮЛ информации о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица без одновременного внесения сведений о вновь назначенном на эту должность лице.

Согласно п.4 ч.2 ст.33 Федерального закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно ч.1 ст.40 Федерального закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Исходя из смысла приведенных законодательных норм, невозможно обязать ИФНС России по г.Кемерово признать запись в ЕГРЮЛ о директоре ООО «УК Октябрьская» Баклыкова Е.В. недействительной, поскольку закон не связывает возникновение и прекращение обязанностей директора юридического лица с записью в ЕГРЮЛ, кроме того, законом не предусмотрено признание записей в ЕГРЮЛ недействительными.

Требование Баклыкова Е.В. об обязании ООО «УК Октябрьская» избрать нового директора общества не подлежит удовлетворению, поскольку Баклыкова Е.В. не представлены судом доказательства досудебного урегулирования данного спора, кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что необходимо произвести избрание нового директора. В материалах дела отсутствуют сведения о действующем директоре юридического лица, при этом Баклыкова Е.В. представлены доказательства того, что она не является директором ООО «УК Октябрьская», таким образом, у нее не имеется правовых оснований для предъявления требований об избрании нового директора.

Согласно ст.395 ТК РФ в случае признания увольнения незаконным орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, может по заявлению работника принять решение об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" по заявлению работника, увольнение которого признано незаконным, суд может ограничиться вынесением решения о взыскании в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула и об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию.

В материалах дела отсутствуют сведения, согласно которым Баклыкова Е.В. была уволена незаконно, требование о признании увольнения незаконным Баклыкова Е.В. не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, ст.152 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баклыкова Е.В. к ИФНС России по г.Кемерово, ООО «УК Октябрьская», наследникам Ромашкина Л.М., Золотых С.С., Жилина Т.А., Аистов А.Б., Аксенов П.С.., Атаманов Е.Ю., Двуреченский В.В., Вертков Д.Н. о понуждении к совершению действий, о признании увольнения по собственному желанию, об исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме изготовлено 29.09.2021 года.