Решение по делу № 11-73/2018 от 28.04.2018

Мировой судья Кузнецова Ю.В.                     Дело № 11-73/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2018 года                             г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска

под председательством судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Красильниковой А,Д. на определение мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- об оставлении без удовлетворения возражений представителя Красильниковой А,Д. – Россихина А.В. относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Красильниковой А,Д. задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска вынесен судебный приказ №, которым с Красильниковой А.Д. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от -Дата- в размере 178 961,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 389,62 руб.

-Дата- в адрес мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска представителем Красильниковой А.Д. по доверенности Россихиным А.В. представлены возражения относительно судебного приказа, в которых он просит судебный приказ отменить, указывая на то обстоятельство, что судебный приказ Красильникова А.Д. не получала, о существовании судебного приказа узнала после удержания денежных средств с ее расчетного счета и получении его представителем -Дата-.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- возражения Красильниковой А.Д. относительно исполнения судебного приказа оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, -Дата- Красильникова А.Д. обратилась с частной жалобой, считает, что мировым судьей судебный приказ вынесен с нарушением правил подсудности, поскольку она снята с регистрационного учета по адресу: ... с -Дата-, временно зарегистрирована по адресу: ... с -Дата-. Кроме того, не могла получить в установленный законом срок судебный приказ и представить на него возражения, поскольку отсутствовала в г.Ижевске в указанный период. Копии судебных приказов, направленные заказными письмами, хранились в ФГУП «Почта России» меньше семидневного срока. О вынесенном судебном приказе узнала -Дата- после удержания денежных средств с расчетного счета, копия судебного приказа получена ее представителем -Дата-.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с положениями абзаца 2 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 129 ГПК РФ).

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" также разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока (п.33 Пленума).

Из судебных постановлений следует, что -Дата- мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска выдан судебный приказ о взыскании с Красильниковой А.Д. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от -Дата- в размере 178 961,80 руб., госпошлины в размере 2 389,62 руб.

Судебный приказ не был получен должником.

Согласно имеющимся в материалах приказного производства сведениям, Красильникова А.Д. снята с регистрационного учета -Дата- по адресу: ..., с -Дата- временно зарегистрирована по адресу: ....

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" содержится разъяснение, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности.

Таким образом, мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска судебный приказ вынесен с нарушением правил подсудности. Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, поскольку они существовали в период срока, установленного для представления возражений.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными доводы частной жалобы и приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Принимая во внимание, что в связи с необоснованным отказом в удовлетворении возражений должника относительно исполнения судебного приказа он не был отменен, а наличие возражений должника против его исполнения свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению только в исковом порядке, принятый мировым судьей судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- об оставлении без удовлетворения возражений представителя Красильниковой А,Д. – Россихина А.В. относительно исполнения судебного приказа отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- по делу № отменить.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» разъяснить право на обращение в суд в порядке искового производства.

Частную жалобу удовлетворить.

Судья             С.Г. Чайкина