Решение по делу № 11-18/2018 от 27.06.2018

             Дело в„–11-18/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Фокинского городского суда Приморского края частную жалобу Воробьева Вадима Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка №68 судебного района города Фокино Приморского края от 22.05.2018, которым произведен поворот исполнения решения суда от 28.02.2014 по гражданскому делу по иску ПАО «ДЭК» к Воробьеву В.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №68 г. Фокино Приморского края от 28.02.2014 был частично удовлетворен иск ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Воробьеву В.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. С Воробьева В.С. в пользу истца была взыскана задолженность по оплате за электроэнергию по адресу: <адрес> края за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб., всего было взыскано 693 руб. 36 коп.

Апелляционным определением Фокинского городского суда Приморского края от 03.04.2018 решение мирового судьи от 28.02.2014 было отменено, по делу было принято новое решение, которым исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Воробьеву В.С. оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №68 судебного района города Фокино Приморского края поступило заявление (ходатайство) Воробьева В.С. о производстве поворота исполнения решения суда от 28.02.2014.

Мировой судья судебного участка №68 судебного района города Фокино Приморского края определением от 22.05.2018 удовлетворил данное заявление Воробьева В.С., произвел поворот исполнения решения суда от 28.02.2014, взыскав с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Воробьева В.С. денежные средства в размере 693 руб. 36 коп.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Воробьев В.С. подал на него частную жалобу, указав в обоснование, что суд определил вернуть ему 693,36 руб., в то время, как с него было удержано 29374, 21 руб. и исполнительский сбор – 2056,19 руб. Полагает, что ему должно быть возвращено все, что с него взыскано по исполнительному производству. Просил отменить определение мирового судьи полностью и разрешить вопрос по существу с удовлетворением первоначально заявленных требований о взыскании с ПАО «ДЭК» полученных в ходе исполнения решения суда денежных средств в сумме 29374,21 руб.

В отзыве на частную жалобу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» указало на отсутствие оснований для её удовлетворения, просило оставить определение мирового судьи от 22.05.2018 без изменения. Пояснило, что для возврата удержанных в ходе исполненного производства денежных средств в сумме 29374,21 руб., перечисленных на счет ПАО «ДЭК» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24374,21 руб., Воробьеву В.С. следует обратиться с заявлением в ПАО «ДЭК».

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи об отказе в приятии заявления о вынесении судебного приказа рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Решением мирового судьи судебного участка №68 г. Фокино Приморского края от 28.02.2014 с Воробьева В.С в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (в дальнейшем «ОАО» переименовано в «ПАО») было взыскано 693 руб. 36 коп.

Данное решение мирового судьи апелляционным определением Фокинского городского суда Приморского края от 03.04.2018 было отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Воробьеву В.С. оставлены без удовлетворения,.

Мировой судья судебного участка №68 г. Фокино Приморского края определением от 22.05.2018 произвел поворот исполнения решения суда от 28.02.2014, взыскал с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Воробьева В.С. денежные средства в размере 693,36 руб.

Несмотря на то, что в ходе исполнительного производства по вине службы судебных приставов с Воробьева В.С. была удержана сумма, значительно превышающая сумму, взысканную по решению суда, оснований для взыскания с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» всей суммы полученных денежных средств – 29374,21 руб. в рамках рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного решения не имеется.

В случае, если вопрос о возврате ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» Воробьеву В.С. излишне выплаченных сумм не будет разрешен в досудебном порядке, Воробьев В.С. вправе обратиться в суд с соответствующим иском о защите нарушенного права.

Правовых оснований для разрешения указанного вопроса в рамках настоящего дела не имеется. Суд вправе при рассмотрении вопроса о повороте исполнения судебного решения взыскать только те суммы, которые указаны в решении.

Доводы заявителя о возврате всей суммы удержанных денежных средств при рассмотрении вопроса о повороте исполнения судебного решения основаны на неверном толковании закона.

В случае поворота исполнения решения суда, возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 21.07.2008 №550 «Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора».

В соответствии с п. 3 Правил возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

С учетом указанного, оспариваемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем суд апелляционной инстанции отказывает заявителю в удовлетворении частной жалобы в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 68 судебного района города Фокино Приморского края от 22.05.2018 о повороте исполнения решения суда - оставить без изменения, а частную жалобу Воробьева В.С. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья А.С. Пинаева