Решение по делу № 2-151/2015 (2-6375/2014;) от 02.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Чикаревой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151\15 по заявлению Вобликова О.В. об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя свои требования тем, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его матерью, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, при этом наследником указанной квартиры по завещанию после смерти ФИО является, в том числе и заявитель, однако свидетельства о рождении заявителя не сохранилось. Установление данного факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

Заявитель явился в судебное заседание, поддержал доводы, указанные в заявлении и просил его удовлетворить.

    Заинтересованное лицо Добровольская А.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления не возражала, подтвердила, что умерщая ФИО является матерью заявителя. Также пояснила, что заявитель является ее дядей, ФИО2 является ее матерью и сестрой заявителя. В завещании указаны лишь заявитель и она (Добровольская А.В.)

Заинтересованное лицо Нотариус нотариального округа <адрес> Сафта А.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявления Вобликова О.В. не возражала.

    Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо Добровольскую А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д 7).

Из пояснений заявителя, заинтересованного лица следует, что заявитель является сыном наследодателя, однако свидетельство о его рождении утрачено.

Согласно представленной архивной справке из отдела ЗАГС Департамента юстиции <адрес>, записи акта о рождении Вобликова О.В. отсутствует, книги регистрации актов гражданского состояния за проверяемый период времени сохранены не полностью и не полные. (л.д. 5).

Из сообщения нотариуса Сафта А.В. следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО обратились Добровольская А.В. и Вобликов О.В. (л.д.26)

Согласно завещанию (л.д. 35), составленном умершей ФИО, 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, она завещает сыну – Вобликову Олегу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>.

Установление вышеуказанного юридического факта необходимо заявителю для оформления права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявление об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, имеющий юридическое значение, что Вобликов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрированный по адресу: <адрес> является сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                Кузнецова Е. А.