Решение по делу № 1-29/2024 (1-205/2023;) от 11.12.2023

                                                                                             Дело № 1-29/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года                                                                                                                       г. Сокол

    Сокольский районный суд Вологодской области в составе

    председательствующей судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием государственного обвинителя Крылова К.А.,

защитника Кальвет Е.В.,

подсудимого Муравьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Муравьева А.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 4 дня по постановлению Череповецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ; содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Череповецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Муравьев А.В. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете под административным надзором, установленным ему на срок 8 лет, обязан один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и не вправе находиться вне жилого помещения по адресу: <адрес>, с 23:00 до 06:00 часов, а также выезжать за пределы <адрес>. Достоверно зная об этом, уклоняясь от административного надзора с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ Муравьев самовольно оставил указанное место жительства, не уведомив об этом МО МВД России «Сокольский», о своем местонахождении не сообщал, для прохождения регистрации не являлся, ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сотрудниками полиции на территории <адрес>.

Подсудимый Муравьев А.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершённое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ и квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку, являясь поднадзорным, в целях уклонения от административного надзора Муравьев А.В. самовольно оставил место жительства.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Муравьев судим, не трудоустроен, семьи и иждивенцев не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется как склонный к систематическому употреблению алкоголя, к противоправному поведению, на учетах нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 76-112)

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не усматривает оснований для применений ст. 64 УК РФ.

Учитывая пределы назначения наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что справедливым для Муравьева наказанием является лишение свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам государственного обвинителя оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется в силу прямого запрета, установленного ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, – ввиду отсутствия в санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ такой альтернативы лишению свободы.

Отбывать наказание согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Муравьеву надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении подсудимого следует оставить в распоряжении органа, осуществляющего административный надзор.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд полагает необходимым избрать Муравьеву на апелляционный период меру пресечения в виде содержания под стражей, что соответствует назначаемому наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Муравьева А.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Избрать Муравьеву А.В. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

    Вещественные доказательства: дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № – оставить в распоряжении МО МВД России «Сокольский».

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                                                     Е.А. Маркелова