Решение по делу № 2-223/2022 (2-3462/2021;) от 27.09.2021

38RS0034-01-2021-004431-42

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года                                                                                                            г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Гурулевой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-223/2022 по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского отделения судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области к Козлову Валерию Борисовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского отделения судебных приставов г. Иркутска УФССП России по <адрес> Шабалина Е.А. обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутск к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании исковых требований указано, что на исполнении в Ленинском отделении судебных приставов г. Иркутска УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №//38019-ИП от ****год, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ****год, выданного Ленинским районным судом г. Иркутска о взыскании задолженности с должника ФИО2 в размере 1 134 345 руб. 15 коп. и исполнительского сбора в размере 79 404 руб. 16 коп.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, кадастровый №, площадью, 6 808,00 кв.м.

Также в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что иного имущества достаточного для удовлетворения требований взыскателя у должника нет, по состоянию на 11.01.2022г. задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании вышеизложенного истец просила суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, кадастровый №, площадью, 6 808,00 кв.м.

Истец пристав-исполнитель Ленинского ОСП Шабалина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена, о причинах неявки не сообщила.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд неврученной.

Третьи лица ФИО6, представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежаще.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска от ****год было возбуждено исполнительное производство №//38019-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ****год, выданного Ленинским районным судом г. Иркутска о взыскании задолженности с должника ФИО2 в размере 1 134 345 руб. 15 коп. и исполнительского сбора в размере 79 404 руб. 16 коп.

До настоящего времени долг ответчика перед взыскателями не погашен.

Судом на основании выписки из ЕГРН от ****год установлено, что в собственности у ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, кадастровый №, площадью, 6 808,00 кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.04.2021г. в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что иного недвижимого и движимого имущества, согласно данным регистрирующих органов, за ФИО2 не зарегистрировано, денежных средств на счетах не имеется.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что задолженность по исполнительному листу ответчиком не погашена, в связи с чем необходимо обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Особенности обращения взыскания на земельные участки установлены Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Согласно ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества допускается при обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Положениями статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В ходе судебного разбирательства установлено, что кроме испрашиваемого земельного участка, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок под эксплуатацию индивидуального жилого дома по адресу: г. Иркутск, <адрес>, кадастровый № площадью 983, 0 кв..м

Земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, не является единственным.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами истца и требованиями действующего законодательства, учитывая, что иного имущества за должником, на которое могло быть обращено в взыскание в рамках настоящего дела, не установлено, следовательно, требование судебного пристава-исполнителя Ленинского отделения судебных приставов г. Иркутска УФССП России по <адрес> об обращении взыскания земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, кадастровый №, площадью, 6 808,00 кв.м. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского отделения судебных приставов г. Иркутска УФССП России по <адрес> удовлетворить.

В рамках исполнительного производства №//38019-ИП от ****год обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, кадастровый №, площадью, 6 808,00 кв.м.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 января 2022 года.

Судья                                                                                           В.А. Долбня