Решение по делу № 2-681/2023 от 17.10.2023

75RS0029-01-2023-001823-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                                                                г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

при секретаре Дунаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-681/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «АФК» к Владимировой О.В о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлине

У с т а н о в и л :

ООО «АФК» обратился в суд с иском к Владимировой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлине.

Требования мотивированы тем, АО «ОТП Банк» и Владимирова О.В. заключили кредитный договор № от ....

20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 19.03.2013 года было передано ООО «АФК» в размере 117 399 рублей 34 коп, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края № от07 сентября 2018 года с Владимировой О.В.. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № в размере 119 173,34 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 05 марта 2022 года.

Истец полагает, что имеет право на присуждение процентов на основании ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ в период с 21 марта 2018 года (после уступки прав требования) по 5 марта 2022 года подлежат уплате в размере 83 366 рублей 03 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года (после уступки прав требования) по 06 сентября 2018    года подлежат уплате проценты в размере 2665 рублей 62 коп., с 7 сентября 2018 года по 05 марта 2022 года подлежат уплате проценты в размере 14 474 рублей 73 коп.

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика Владимировой О.В. проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 05 марта 2022 года в размере 83 366 рублей 03 коп, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 06 сентября 2018 года в размере 2 665,62 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 07 сентября 2018 года по 05 марта 2022 года в размере 14 474 рублей 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 211 рублей., так же истец просит суд на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения по данному исковому заявлению.

            В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подачи иска представителем истца изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Владимирова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.55).

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)             Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

19 марта 2013 между Владимировой О.В. и АО ОТП Банк заключен договор займа №.

20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 19.03.2013 года было передано ООО «АФК» в размере 117 399 рублей 34 коп, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края № от07 сентября 2018 года с Владимировой О.В.. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № в размере 119 173,34 рублей.

Поскольку обязательства Владимировой О.В. в полной мере не были исполнены перед кредитором ООО «АФК», основной долг не возвращен, кредитный договор продолжал действовать в период исполнительного производства, до полного исполнения сторонами своих обязательств, т.е по дату уплаты задолженности по указанному судебному постановлению полном объеме- 05 марта 2022 года.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

При наличии оснований предусмотренных ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ истцом продолжено начисление процентов на сумму основного долга до полного ее возврата.

Расчет доначисленных процентов на сумму задолженности по кредитному договору подтверждается представленными расчетами.

Из справки ООО «АФК» следует, что задолженность по кредитному договору № и расходы по государственной пошлине в сумме 119 173 рублей 34 коп. исполнена перед взыскателем ООО «АФК» в период с 27.11.2018 по 05.03.2022 года.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, из вышеприведенных положений следует, что проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК (а стало быть, и ст. 811 ГК), по своей правовой природе относятся к мерам гражданско-правовой ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пункта 41,42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, при установлении в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга неустойки, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Кроме того, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что кредитным договором за просрочку возврата займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты процентов по договору, взимание неустойки договором не предусмотрено. Ранее с заемщика была взыскана задолженность по основному долгу и просроченные проценты за период с 18.05.2017 года по 20.03.2018 года, таким образом, расчет требуемых истцом процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ произведен на сумму оставшейся части основного долга по кредитному договору, с учетом размера процентов, установленного договором -36,6% годовых за период с 21.03.2018года по день исполнения решения суда 5.03.2022 года в сумме 83366 руб. 03 коп.

Расчет проверен судом, является верным, принимается судом как допустимое по делу доказательство. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным взыскать с Владимировой Н.А. в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 05 марта 2022 года в размере 83 366 рублей 03 коп, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 06 сентября 2018 года в размере 2 665,62 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 07 сентября 2018 года по 05 марта 2022 года в размере 14 474 рублей 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 211 рублей., также проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными настоящим решением с 14 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательств (уплаты процентов по настоящему решению), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3211 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АФК» к Владимировой О.В о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлине – удовлетворить.

Взыскать с Владимировой О.В (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФК» (№) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 05 марта 2022 года в размере 83 366 рублей 03 коп, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 06 сентября 2018 года в размере 2 665 рублей 62 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 07 сентября 2018 года по 05 марта 2022 года в размере 14 474 рублей 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 211 рублей., также проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными настоящим решением с 14 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательств (уплаты процентов по настоящему решению), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Председательствующий, судья –

Решение изготовлено 20.11.2023 года.