Решение по делу № 2-1484/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-1484/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Демидович С.М.,

при секретаре Тхоревской К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 15 сентября 2016 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Арсентьеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице Сыктывкарского филиала «ТБК» (ПАО) обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Арсентьеву С.В. о расторжении договора текущего счета физического лица с условием совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем ..., в том числе при предоставлении овердрафтного кредита к кредитной карте ... №..., взыскании задолженности в сумме ...., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... Требования мотивированы тем, что ответчиком нарушаются условия по погашению кредитной задолженности в соответствии с заключенным кредитным договором№... от **.**.**.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, конверт с судебной корреспонденцией возвращен почтовым отделением за истечением срока хранения.

Учитывая, что направленная ответчику повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» Басанко О.П., действующая на основании доверенности, поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты ... №..., в соответствии с которым ему предоставлен кредит в общей ...

Договор состоит из заявления на получение банковской карты и установку лимита кредитования (овердрафта), Программы кредитования физических лиц «Овердрафт с минимальным платежом»,Тарифного плана«Престиж» к Программе кредитования физических лиц.

Размер процентной ставки установлен п.5.1. Тарифного плана и ... годовых за пользование овердрафтным кредитом ... годовых по овердрафту, вынесенному на просрочку.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен п.п. 5.3-5.11 договора и предусматривает погашение клиентом общей суммы задолженности перед банком в течение установленных периодов.

В соответствии с п.5.4. договора, при возникновении задолженности, образовавшейся в течение рас четного периода, клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа (...% от остатка задолженности), рассчитанной на дату окончания соответствующего расчетного периода.

Пунктом 5.7. договора предусмотрено, что началом расчетного периода считается дата возникновения задолженности по предоставленным кредита, а в случае наличия непогашенной задолженности, образовавшейся в предыдущем расчетном периоде – с первого числа месяца, следующего за датой начала первого расчетного периода.

Согласно п.4.5. Тарифного плана, максимальная продолжительность расчетного периода с оставляет календарный месяц.

Обязательства по предоставлению кредита выполнены Банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №....

Ответчиком обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В порядке досудебного урегулирования разногласий ответчику было направлено требование от **.**.** о досрочном возврате кредита в срок до **.**.**, однако в установленный истцом срок, сумма денежных средств, хранящихся на банковском счете до минимального размера, достаточного для погашения кредита в указанный истцом срок, заемщиком не восстановлена.

По состоянию **.**.** задолженность по кредитному договору ...., в том числе: .... – сумма основного долга, .... – сумма процентов, .... – сумма неустойки на основной долг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что Арсентьевым С.В. были допущены существенные нарушения условий кредитного договора№ №....**.**.**, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о расторжении указанного договора.

В соответствии с положениями ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер образовавшейся у заемщика перед истцом задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и возврата суммы кредита в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере, поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нашли свое подтверждение в полном объеме.

С учётом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть договор текущего счета физического лица с условием совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем Visa ..., в том числе при предоставлении овердрафтного кредита к кредитной карте ... №..., заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛ БАНК» и Арсентьевым С.В..

Взыскать с Арсентьева С.В. пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛ БАНК» задолженность по договору текущего счета физического лица с условием совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем ..., в том числе при предоставлении овердрафтного кредита к кредитной карте ... №... в ..., расходы по оплате госпошлины в ..., а всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**.

Судья С.М. Демидович

...