Решение по делу № 2-200/2016 (2-5078/2015;) от 21.12.2015

                                                                Дело № 2-200/2016

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года                                                г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.

Секретарь – Артюх Ю.В.,

При участии представителя истца Белевской Б.В.

Представителя ответчика Срощенко Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Белевской ... к Швачко ... о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Белевская ... обратилась в суд с иском к Швачко ..., просит признать ответчика не приобретшим право пользования домом .... Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного дома, по данному адресу был зарегистрирован ответчик. С момента регистрации ответчик в спорный дом не вселялся, никогда в нем не проживал, обязанности по уплате коммунальных услуг не осуществляет, регистрация ответчика в доме носила формальный характер.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Поскольку настоящее место жительства ответчика не известно, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, определением судьи от 22.12.2015г. ответчику, в качестве его представителя был назначен адвокат.

Распоряжением Президента Адвокатской палаты г. Севастополя Жерновым А.В. от 04.02.2016г. № 031/н/16 исполнение указанного определения было поручено адвокату Срощенко Т.И.

Представитель ответчика - адвокат Срощенко Т.И. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении отказать, предоставила суду заявление об оплате её труда в размере 550 рублей.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

                                                                             На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником дома ... на основании договора купли-продажи жилого дома от ....

Из домовой книги усматривается, что в указанном жилом доме с .... зарегистрирован ответчик.

Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что с ответчиком не знакомы, в сворном доме никогда его не видели.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что факт регистрации (прописки) ответчика по спорному адресу сам по себе не порождает для него каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания, также, будучи зарегистрированным по спорному адресу свое право пользования спорным жилым помещением не реализовал, а потому его утратила.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с изложенным, суд считает необходимым произвести оплату вознаграждения адвоката Срощенко Т.И. в размере 550,00 рублей за счет средств федерального бюджета за участие в судебном разбирательстве 08.02.2016г.

Руководствуясь статей 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать Швачко ... утратившим право пользования домом ....

Произвести оплату вознаграждения в сумме 550,00 рублей адвокату Срощенко ..., регистрационный номер 91/216 в реестре адвокатов г. Севастополя, удостоверение № 216, выданное Главным управлением Минюста России по Республики Крым и Севастополю 30.05.2014г. за участие в судебном разбирательстве 08.02.2016г. по гражданскому делу по иску Белевской ... к Швачко ... о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением за счет средств федерального бюджета

Оплату вознаграждения произвести на следующие реквизиты: адвокат Срощенко ..., ...

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись

Копия верна

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                         АС. Лемешко