Решение по делу № 2-88/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-88/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

с участием помощника прокурора Макарьевского района Костромской области Филиппова Н.М.,

при секретаре Антошкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Макарьевского района в интересах Российской Федерации к ОГКУ «Макарьевское лесничество» и Кротову Роману Александровичу о признании недействительным пункта 6 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №28 от 29.02.2016 года, заключенного между ОГКУ «Макарьевское лесничество» департамента лесного хозяйства Костромской области и Кротовым Р.А. в части определения деревьев, не подлежащих заготовке, расположенных за визирами отвода лесосеки,

установил:

Прокурор Макарьевского района, действуя в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки соблюдения лесного законодательства были выявлены нарушения в договорах купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд, заключенных ОГКУ «Макарьевское лесничество» департамента лесного хозяйства Костромской области с гражданами. Так, в договоре купли-продажи лесных насаждений № 28 от 29.02.2016, заключенном между ОГКУ «Макарьевское лесничество» департамента лесного хозяйства Костромской области и Кротовым Романом Александровичем, в нарушение статей 30,75,77 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Приказа Минприроды России от 28.10.2015 №446 «Об утверждении Порядка подготовки и заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности», Постановления Правительства РФ от 31.10.2015 №1178 «О типовом договоре купли-продажи лесных насаждений», в пункте 6 раздела 2 указанного договора содержится требование, что заготовке не подлежат деревья за визирами отвода лесосеки, в то время как в типовой форме договора купли-продажи лесных насаждений в данном пункте должны указываться лесные насаждения, расположенные на лесосеке: семенники и деревья в семенных куртинах и полосах, жизнеспособные деревья ценных лесных пород, лесные насаждения, не предназначенные для заготовки древесины и подлежащие сохранению в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источники обсеменения и плюсовые деревья, виды (породы) деревьев, занесенные в Красную книгу Российской Федерации, в красные книги субъектов Российской Федерации, включенные в перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины, которых не допускается в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации. Не указание данного перечня лесных насаждений, запрещенных к рубке в оспариваемом пункте вышеуказанного договора, может привести к их уничтожению при осуществлении сплошной рубки лесных насаждений.

В судебном заседании помощник прокурора Филиппов Н.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кротов Р.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ОГКУ «Макарьевское лесничество», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования прокурора признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо - Департамент лесного хозяйства Костромской области своего представителя в суд не направил, представил отзыв, и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками: ОГКУ «Макарьевское лесничество» и Кротовым Р.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования прокурора Макарьевского района Костромской области удовлетворить.

Признать недействительным пункт 6 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №28 от 29.02.2016 года, заключенного между ОГКУ «Макарьевское лесничество» департамента лесного хозяйства Костромской области и Кротовым Романом Александровичем, в части определения деревьев, не подлежащих заготовке, расположенных за визирами отвода лесосеки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов