Решение по делу № 1-452/2020 от 25.05.2020

дело № 1-452/2020

56RS0018-01-2020-003840-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,

при секретарях Хрипченковой К.В., Акуловой А.В., Кряжовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинского района Абрамёнок Е.А., помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котовой Ю.С.,

защитника - адвокатаПановой Т.М.,

подсудимого Абрамова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абрамова Д.В., ...

...

...

...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Абрамов Д.В.имея преступный умысел в сфере незаконного оборота наркотических средств, запрещенных на территории Российской Федерации, ... около 02.30 час., находясь на участке местности по ..., действуя умышленно, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел сверток с веществом, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - мефедрон и производное N–метилэфедрона, массой 0,65 гр., что согласно справки об исследовании № ... от ... и заключению эксперта № ... от ..., является значительным размером.

После чего Абрамов Д.В., продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, пересыпал в принадлежащую ему денежную купюру достоинством 500 руб. серии ... ..., которую спрятал в пачку из - под сигарет, поместил в левый карман своей куртки, где хранил до 20.10 час. ..., а именно до момента задержания его сотрудниками ФКУ ИК-8 УФСИН России по ... около помещения дежурной части участка колонии–поселения по ....

В последующем, ... в период времени с 21.50 час. до 22.30 час. сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, со стола в помещении дежурной части участка колонии- поселения при ... ..., был изъят принадлежащий Абрамову Д.В. сверток из денежной купюры достоинством 500 руб. серии ... с вышеуказанным веществом, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: мефедрон и производное N–метилэфедрона, массой 0,65 гр.

В судебном заседании подсудимый Абрамов Д.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показанияАбрамова Д.В., данные им в ходе дознания.

Будучи допрошенным в ходе дознания подозреваемый Абрамов Д.В. пояснил, чтов настоящее время он отбывает наказание в ... по ... Находится в отряде участка колонии-поселения при ... по ..., работает на выездном объекте «...» в ночную смену, график работы с 20.00 час. до 12.00 час. Он закончил 11 классов ... средней общеобразовательной школы, поступил в ... государственный университет путей сообщения, который не закончил, ушел в армию, учебу не продолжил. Службу проходил в .... Наркотические средства и алкогольные напитки не употребляет. На учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Травм головы, хронических заболеваний не имеет. Находясь в колонии - поселении, он по неосторожности получил ожог, ему поставили диагноз: термический ожог 1, 2, 3 степени лица, шеи, обоих верхних конечностей, ожоговая болезнь, резаная рана левой стопы.

... около 20.00 час. его и еще нескольких осужденных привезли на работу на объект «...» по ..., в ночную смену. В этот день на работу поехал первый раз, занимался сортировкой мусора. ... около 02.30 час. он находился на своем рабочем месте, во время сортировки мусора обнаружил сверток из изоляционный ленты, внутри которого был пакетик «zip-lock» с порошкообразным веществом светлого цвета. Когда он вскрывал сверток, его повредил (порвал). Он понюхал данное порошкообразное вещество светлого цвета, понял, что это наркотическое средство, решил оставить его для личного употребления, без цели сбыта. Ранее он никогда не пробовал наркотическое средство, но слышал от знакомых, от осужденных, что сейчас распространен наркотик - мефедрон в виде светлого порошка, подумал, что это он и есть. В связи с тем, что сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого (белого) цвета, порвался, он данное наркотическое средство пересыпал на свою пятьсот рублевую купюру, свернув ее, пожил в пачку из-под сигарет, которую положил себе в левый карман куртки. За время работы он данное наркотическое вещество из кармана не доставал.

... около 12.00 час. он вернулся с работы и незаметно пронес данное порошкообразное вещество на территорию участка колонии-поселения, после чего лег спать. Пачка из-под сигарет находилась в кармане куртки при нем. Примерно около 19.00 час. ... он проснулся и решил попробовать данное наркотическое средство в месте, чтобы его не увидели сотрудники ... и осужденные. Он вышел из жилой секции в коридор, где возле дежурной части участка колонии - поселения находился сотрудник ..., увидев которого, он занервничал, так как при себе хранил наркотик. Сотрудник потребовал пройти с ним в дежурную часть, что он и сделал. После чего сотрудник ИК N разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, сообщил, что подозревает его в хранении наркотиков и провел личный обыск. При проведении личного обыска сотрудником ..., на вопрос последнего о наличии при нем запрещенных предметов, пояснил, что в левом кармане его куртки находится сверток из денежной купюры достоинством 500 руб., в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, а именно наркотическое средство, которое он нашел ... около 02.30 час. при сортировке мусора. Данное наркотическое средство он оставил себе, для личного употребления, без цели сбыта. После чего он указанный сверток достал из пачки из-под сигарет из левого кармана куртки и положил на стол в помещении дежурной части участка колонии-поселения при ... по .... Сотрудник ... провел его личный обыск и составил соответствующий акт. После чего сотрудник ... N вызвал сотрудников полиции.

По прибытию сотрудника полиции в ..., был составлен протокол осмотра места происшествия, перед началом которого были приглашены двое понятых из числа осужденных ... Перед началом осмотра сотрудник полиции попросил его представиться, что он и сделал. После чего сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, понятым были разъяснил их права и обязанности. В ходе осмотра ему был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, на что он пояснил, что на столе находится сверток из денежной купюры достоинством 500 руб., в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, а именно наркотическое средство - мефедрон, которое он нашел при обработке мусора, ... около 02.30 час. После чего сотрудник полиции денежную купюру достоинством 500 руб. изъял, поместил в полимерный пакет типа «зип-лок», опечатал, где на оттисках печати «расписались все участвующие лица.

В ходе дальнейшего личного досмотра, с кистей его рук были сделаны смывы на салфетку, смоченную спиртосодержащей жидкостью, помещены в пакет «зип-лок», горловину которого перевязали нитью, опечатали. Данное наркотическое средство он хотел употребить личного, без цели сбыта. После чего он написал явку с повинной. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Показания давал добровольно без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции. Кроме того, пояснил, что он попробовал данный наркотик, находясь на свалке, на территории ФКУ наркотик не пробовал (л.д. 58 - 63).

После оглашения показаний подсудимый Абрамов Д.С. их подтвердил в полном объеме. Кроме того, Абрамов Д.В. пояснил, что у него есть малолетний ребенок, гражданская супруга, которые нуждаются в его помощи, также его мама одна воспитывает 8-летнего брата, которым также необходима его помощь. У него есть и бабушка, который 84 года и находясь на свободе он осуществлял за ней уход. В период отбывания наказания он получил ожоги, ему требуется реабилитация.

Вина Абрамова Д.В. подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он работает начальником отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОП N, подсудимый Абрамов Д.В. емузнаком в связи со служебной деятельностью, неприязненных отношений к нему не имеет, оснований для оговора нет. Точную дату не помнит, в вечернее время поступило сообщение, что на колонии-поcелении ... по ... задержан осужденный, при котором имелось вещество. Прибыв на место, он проследовал на участок местности колонии-поселения, где находился Абрамов Д.В., в присутствии понятых последний пояснил, что на столе лежит купюра, в которой находится наркотическое средство. При этом также Абрамов Д.В. пояснил, то сверток он нашел на городской свалке, когда выезжал туда на работу с другими осужденными, хранил данное наркотическое средство для личного употребления. Им был проведен осмотр места происшествия, денежная купюра вместе с содержимым была изъята в присутствии понятых, в протоколе осмотра все участвующие лица расписались. Понятые были из числа осужденных, последним, Абрамову Д.В. были разъяснены права, в том числе были разъяснены последнему положения ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Абрамов Д.В. пояснил, что пакетик с веществом он нашел, пакетик порвался и он был вынужден содержимое свертка пересыпать в купюру номиналом 500 руб. У Абрамова Д.В. были сделаны смывы с рук, упакованы, опечатаны. Пояснения Абрамов Д.В. давал добровольно, на последнего никакого давления не оказывалось. Абрамов Д.В. все признавал, рассказывал обстоятельства приобретения им и хранения указанного пакетика. Когда он приехал на колонию-поселение, сверток лежал на столе, сотрудник полиции пояснил, что попросили Абрамова Д.В. сверток выложить на стол до приезда сотрудников опергруппы. Протокол осмотра места происшествия составлял он, изъятое вещество им было направлено на исследование, было установлено, что в денежной купюре было наркотическое средство, какого вида, не помнит. Когда им проводился осмотр, Абрамов Д.В. был в адекватном состоянии.

По ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе дознания.

Будучи допрошенным в ходе дознания Свидетель №2 пояснил, что является оперативным сотрудником ФКУ ИК N УФСИН России по ....

... заступил на суточное дежурство в составе оперативной группы. Около 20.00 час. находился у входа дежурной части участка колонии поселения ФКУ ИК N УФСИН России по ... с целью проверки наличия осужденных на местах. В это время из жилой комнаты вышел Абрамов Д.В., который хотел пройти мимо дежурной части. Он обратил внимание, что Абрамов Д.В., заметив его, занервничал, стал оглядываться по сторонам. Он подошел к нему и потребовал пройти с ним в дежурную часть участка колонии - поселения для поведения обыска, так как он предположил, что у Абрамова Д.В. при себе могут быть какие - либо запрещенные предметы. Абрамов Д.В. зашел в дежурную часть, он обратил внимание, что зрачки глаз у Абрамова Д.В., как ему показалось, были расширены, Абрамов Д.В. на одном месте устоять не мог, улыбался, на заданные его вопросы, отвечал невнятно, заметно нервничал. После чего он Абрамову Д.В. разъяснил ст. 51 Конституции РФ, он предположил, что Абрамов Д.В. находится в состоянии наркотического опьянения, сообщил Абрамову Д.В., что подозревает его в незаконном хранении наркотиков. Абрамову Д.В. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, на что последний пояснил, что в кармане его куртки находится сверток из денежной купюры достоинством 500 руб., в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, а именно наркотическое средство, которое тот нашел ... около 02.30 час. при сортировке мусора, которое оставил себе, для личного употребления, без цели сбыта. Согласно п.п. 48, 49 Приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016г. N «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», им был проведен личный обыск осужденного Абрамова Д.В., о чем он составил соответствующий акт. В ходе обыска у Абрамова Д.В. из левого кармана куртки был изъят сверток из купюры достоинством 500 руб. № ... ..., со светлым порошкообразным веществом, помещен на стол в дежурной части участка колонии-поселения ФКУ ... УФСИН России по .... Личный обыск Абрамова Д.В. он провел до приезда сотрудника следственно-оперативной группы для того, чтобы Абрамов Д.В. не уничтожил наркотическое вещество и тем самым не ушел от уголовной ответственности. После чего он позвонил в дежурную часть ОП N МУ МВД России «Оренбургское», сообщил о происшедшем, подготовил рапорт, что в действиях Абрамова Д.В. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 48 - 50).

Будучи допрошенным в ходе дознания свидетель Свидетель №3 пояснил, что в настоящее время он находится в колонии - поселения ФКУ ... УФСИН России по ..., где отбывает наказание.

... около 21.50 час. участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, который проходил по ... ФКУ ... УФСИН России по ..., был второй понятой Свидетель №4, осужденный Абрамов Д.В. Перед началом осмотра ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, Абрамову Д.В. разъяснил ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Абрамов Д.В. пояснил, что на столе находится сверток из денежной купюры достоинством 500 руб., в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, а именно наркотическое средство, которое тот нашел при обработке мусора ... около 02.30 час., по .... Данное наркотическое вещество тот оставил себе для личного употребления, без цели сбыта.

На момент осмотра сверток из денежной купюры достоинством 500 руб. находился в развернутом виде, сверху на купюре находилось порошкообразное вещество белого цвета, сотрудник полиции денежную купюру с порошкообразным веществом изъял, поместил в полимерный пакет типа «зип-лок», горловину перевязал, опечатал биркой, где расписались все участвующие лица.

Так же у Абрамова Д.В. с кистей рук были сделаны смывы на салфетку, смоченную спиртосодержащей жидкостью, помещены в пакет, опечатаны. Аналогично упакована чистая салфетка в качестве образца. Срезы ногтевых пластин Абрамова Д.В. сделать не представилось возможным из-за маленькой длины. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписался он, Свидетель №4 и Абрамов Д.В. По факту осмотра дополнения и заявления не поступили. Абрамов Д.В. показания давал добровольно, без оказания на последнего давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 64 - 66).

Будучи допрошенным в ходе дознания, свидетельСвидетель №4 дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 в части его участия в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке колонии-поселения в ФКУ ... УФСИН России по ..., и изъятия денежной купюры с содержимым, принадлежащие Абрамову Д.В. (л.д. 67 - 69).

Кроме того, вина Абрамова Д.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом сотрудника оперативного отдела ФКУ ... УФСИН России по ..., согласно которому ... в 20.10 час. в помещение дежурной части участка колонии-поселения при ФКУ ... УФСИН России по ... был доставлен осужденный Абрамов Д.В., который пояснил, что при нем имеется денежная купюра достоинством 500 руб., в которой находится наркотическое средство (л.д. 6).

Рапортом дежурного помощника начальника колонии ФКУ ... УФСИН России по ..., согласно которому ... в 20.10 час. по поступившей оперативной информации у осужденного Абрамова Д.В. находятся запрещенные предметы, была вызвана СОГ ОП N МУ МВД России «Оренбургское», прибывший начальник отделения НОН ОП N МУ МВД России «Оренбургское Свидетель №1 в присутствии понятых данное вещество изъял и направил на исследование (л.д. 42).

Актом от ..., согласно которому сотрудниками ФКУ ... УФСИН России по ... в 20.10 час. ... в ходе внепланового обыска осужденного Абрамова Д.В. обнаружена и изъята свернутая денежная купюра номиналом 500 руб., с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 7)

Протоколом от ... и фототабрицей к нему, согласно которым в помещении дежурной части участка колонии-поселения при ФКУ ... УФСИН России по ..., в ходе осмотра места происшествия на столе была обнаружена денежная купюра достоинством 500 руб., внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 8 - 13).

Протоколом от ... и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: смесь (препарат) содержащая в своем составе наркотические средства: мефедрон и производное N- метилэфедрона, салфетки со смывами с рук Абрамова Д.В. Указанные предметы и вещества на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 81 - 86).

Протоколом от ... и фототабрицей к нему, согласно которым осмотрена городская свалка по ..., где Абрамовым Д.В. ... около 02.30 час. был обнаружен пакетик с содержимым (л.д. 88 - 92).

Заключением эксперта № ... от ..., справкой об исследовании № ... от ..., согласно которым вещество массой 0,65 гр. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические вещества: мефедрон и производное N-метилэфедрона (л.д. 27, 73 - 79).

Протокол явки с повинной Абрамова Д.В. от ..., согласно которому Абрамов Д.В.сообщил, что ... примерно в 02.30 час. во время работы на объекте «...» во время сортировки мусора, нашел пакетик с веществом и хранил его с целью личного потребления в денежной купюре достоинством 500 руб., суд не учитывает как доказательство, поскольку при ее написании адвокат не присутствовал, положения ст. 51 Конституции РФ Абрамову Д.В. не разъяснялись, в связи с чем суд ее учитывает как смягчающее вину обстоятельство (л.д. 36).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия Абрамова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Абрамов Д.В. сознавая противоправность своих действий, действуя без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства в значительном размере для личного употребления.

Суд обосновывает обвинение показаниями свидетелей ФИО, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, допрошенных и оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого была изъята купюра, содержащая внутри порошкообразное вещество.

Суд признает указанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом, суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Подсудимый на всех стадиях уголовного процесса был обеспечен адвокатом, который присутствовал от начала до конца при его допросах и иных следственных действиях.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Абрамов Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает личность подсудимого, который по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, мамой положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Суд не учитывает характеристику начальника ФКУ ... УФСИН РФ по ..., поскольку она характеризует Абрамова Д.В за период его отбывания наказания за предыдущие преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание Абрамову Д.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание Абрамову Д.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамову Д.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у последнего тяжелых заболеваний, положительную характеристику, пенсионный возраст бабушки и наличие у нее заболеваний, которой он оказывал помощь, наличие малолетнего брата и оказание помощи матери.

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, Абрамов Д.В. ... при даче объяснения до возбуждения уголовного дела пояснил обстоятельства обнаружения им свертка из изоляционной ленты, его хранения, что сотрудникам полиции известно не было, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, в связи с чем суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Абрамову Д.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абрамову Д.В. является рецидив преступления, который является простым, поскольку он был осужден на умышленные преступления по приговорам Промышленного районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2014 года, Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10 декабря 2014 года, Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 февраля 2019 года.

Суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Абрамовым Д.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Абрамова Д.В. суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, пришел к выводу о назначении наказания Абрамову Д.В. только в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания.

Принимая во внимание правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд, определяя вид исправительного учреждения, считает необходимым назначить Абрамову Д.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступления, который является простым и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иных видов наказания в отношении Абрамова Д.В. у суда нет.

Суд, при назначении наказания подсудимому Абрамову Д.В. учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения к Абрамову Д.В. положений статей 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Также суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку в действиях последнего содержится рецидив преступления.

Судом установлено, что Абрамов Д.В. по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 февраля 2019 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено начало срока отбывания наказания исчислять с ... с зачетом в срок лишения свободы время задержания – ..., а также время содержания его под стражей – с ... по ... из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгогорежима, а также время нахождения под домашним арестом с ... до ... включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судом установлено, что Абрамов Д.В. преступление по настоящему приговору совершил после вынесения приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 февраля 2019 года, наказание по которому им не отбыто, неотбытый срок на момент постановления настоящего приговора составляет 1 год 2 месяца 9 дней. Следовательно, окончательное наказание суд назначает Абрамову Д.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Абрамова Д.В. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, с учетом того, что мера пресечения в ходе расследования уголовного дела последнему не избиралась, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу.

Исковых требований нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абрамова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... окончательно Абрамову Д.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Абрамову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ....

Срок наказания Абрамову Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Абрамова Д.В. под стражей с ... до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотические средства - смесь (препарат), содержащую в своем составе – мефедрон и производное N – метилэфедрона, массой 0,64 г. (с учетом израсходованного), салфетки со смывами с рук Абрамова Д.В. (квитанция N от ... по уголовному делу N), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП N МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ... (л.д. 84 – 87)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Абрамовым Д.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Абрамов Д.В. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: Т.Н. Пронькина