Решение по делу № 2-333/2015 (2-3559/2014;) от 12.12.2014

Дело № 2-333/2015

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.02.2015 года                                                                                  г. Воронеж

     Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Милютиной С.И., при секретаре Романовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Князеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Князеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18.07.2011 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) и Князевым П.А. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб., для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, под 24 % годовых сроком на 3 года. Согласно п. 8 договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк» (далее – «Общие условия»). Согласно п. 4 договора за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере установленном тарифом. Однако, заемщик не выполняет обязательства, установленные договором. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 28.11.2014 года по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> руб. – перерасход кредитного лимит, <данные изъяты> руб. - остаток основного долга по использованию кредитной линии.

По этим основаниям Банк просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Белугин А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                Ответчик Князев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 42), по месту фактического проживания, указанному самим ответчиком (л.д. 27), однако почтовая корреспонденция возвратилась в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за ее получением (л.д. 43, 44). При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд,    исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из представленных материалов дела усматривается, что 18.07.2011 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Князевым П.А. был заключен кредитный договор № (состоящий из заявления, анкеты Князева П.А. и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов    граждан ЗАО «Райффайзенбанк») о предоставлении последнему банковской карты с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты под 24 % годовых на срок 3 месяца (л.д. 12-13, 14-24, 25).

15.08.2011 г. Князев П.А. банковскую карту получил (л.д. 27). Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил.

Однако как установлено в судебном заседании, ответчик обязанности по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-11).

    Согласно ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору на момент подачи искового заявления в суд образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Требование банка погасить кредит и уплатить проценты по нему до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало (л.д. 28).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Ответчик, не явившись в судебное заседание, свои возражения на иск и доказательства в их подтверждение не представил.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

        Истец, кроме того, заявил требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.

ЗАО «Райффайзенбанк» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3). Данная сумма, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Князева П.А., <Персональные данные> в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2011 г., в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Советский суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                         С.И. Милютина