Мотивированное решение составлено 7 марта 2019 года
Дело № 2-821/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 6 марта 2019 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Колесник А.Н.,
с участием:
истца Чигиревой Е.М.,
ответчиков Овчинниковой О.В.,Овчинникова М.О.,
одновременно действующих в защиту прав, свобод и законных
интересов несовершеннолетних Ветровой В.С., Овчинниковой Э.М., Овчинниковой П.М.,
прокурора Володькиной И.С.,
при секретаре Виговской В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чигиревой Е. М. к Овчинниковой О. В., Овчинникову М. О., Ветровой В. С., Овичинниковой Э. М., Овчинниковой П. М. о выселении,
установил:
Чигирева Е. М. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Овчинниковой О. В., Овчинникову М. О., Ветровой В. С., Овичинниковой Э. М., Овчинниковой П. М. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований Чигирева Е.М., будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сослалась на те обстоятельства, что в спорной квартире проживают ответчики, которые с истцом совместное хозяйство не ведут и оплату коммунальных услуг не производят (л.д.3-5, 74, 97).
Истец Чигирева Е.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчики Овчинникова О.В., Овчинников М.О., одновременно действующие в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних Ветровой В.С., Овчинниковой Э.М., Овчинниковой П.М., в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.
Третье лицо администрация Выборгского района Санкт-Петербурга о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.105), в судебное заседание своего представителя не направила, возражений по иску не представила.
Привлеченные к участию в деле органы опеки и попечительства местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа Морской и местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа Сосновское о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.107, 108), в судебное заседание своих представителей не направили, представив ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.94, 110) и письменные заключения по делу о нецелесообразности удовлетворения заявленных истцом требований (л.д.96, 111).
По заключению принимавшего участие в деле прокурора Володькиной И.С., исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, заключение органов опеки и попечительства, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1-3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не вправе ограничивать гарантированные Конституцией Российской Федерации права собственников владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим недвижимым имуществом.
В силу положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…
Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи (часть 4 стати 31 ЖК РФ).
Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами или на основании решения суд, данный гражданин обязан освободить жилое помещение. Если не освобождает его – подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома № 7/38-33ШО от 24 апреля 2006 года и акта приема-передачи от 16 апреля 2007 года собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец Чигирева Е.М., право собственности которой зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 19 ноября 2007 года (л.д.8-20, 55, 64-72).
Справка о регистрации по форме 9 по адресу: <адрес>, указывает на то, что по месту расположения спорной квартиры постоянную регистрацию по месту жительства имеют:
собственник Чигирева Е.М. – 30 января 2008 года;
дочь собственника Овчинникова О.В. – с 6 февраля 2008 года;
внучка собственника Ветрова В.С. – с 28 июня 2011 года (л.д.7).
Однако из искового заявления, объяснений сторон в судебном заседании и акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, следует, что в спорном жилом помещении фактически проживают дочь истца Чигиревой Е.М. – Овчинникова О.В. (ранее – Чигирева, Ветрова) с супругом Овчинниковым М.О. и тремя несовершеннолетними детьми Ветровой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Овчинниковой Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Овчинниковой П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.3, 32, 35-37, 77-78, 95, 116-119).
Стороны в судебном заседании показали, что в настоящее время Чигирева Е.М. в спорном жилом помещении не проживает, общее хозяйство сторонами спора не ведется, общий бюджет у них отсутствует, взаимная поддержка друг другу не оказывается, ответчики оплату коммунальных услуг по спорному адресу не производят.
Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами соглашений о пользовании спорным жилым помещением.
Суд также принимает во внимание наличие у ответчиков Овчинникова М.О. и Овчинниковой Э.М. постоянной регистрации по месту жительства и права пользования иным жилым помещением по адресу: <адрес>, комната площадью 12,5 кв.м (л.д.50-51). Указанное жилое помещение предоставлено в пользование всех ответчиков его собственником – Овчинниковой Т.Ф., приходящейся ответчику Овчинникову М.О. бабушкой (л.д.56-63, 121).
При таких обстоятельствах и на основании приведенных законоположений суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о выселении ответчиков из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме.
Одновременно суд разъясняет, что на основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░